ПЗЦ«Лидер» г. Пенза,
ул. Володарского д.75
тел.(8412) 39-84-37 Режим работы клуба:
Среда, Четверг : 17-20 час., Суббота, Воскресение: 14-18 час
Племенной зоологический центр "Лидер" приглашает Вас традиционно открыть выставочной сезон в городе Пензе, посетив нашу выставку, которая состоится 29 января 2017 в г. Пензе РАНГ ВЫСТАВКИ: Всепородная выставка собак САС , Чемпионат РКФ
ЭКСПЕРТЫ:
Захарова Галина Петровна / Zakharova Galina;
Никитина Людмила Владимировна / Nikitina Lyudmila;
Трифонова Ирина Сергеевна / Trifonova Irina
место проведения будет объявлено дополнительно
* Регистрация только предварительная по документам РКФ
* Принимаются коллективные заявки от клубов и питомников
* Пензенские участники могут зарегистрироваться по адресу : г. Пенза, ул. Володарского д.75 (в часы работы клуба)
* Так же можно зарегистрировать собаку на выставку самостоятельно на zooportal.pro
* Также можно отправить данные на е-mail: penzalider@mail.ru
Телефоны для справок 8(841-2)39 84 37, 89276480751
ВНИМАНИЕ!!! Зооцентр "ЛИДЕР" переехал , теперь мы находимся по адреcу: г.Пенза ул.ВОЛОДАРСКОГО д. 75. Приглашаем всех в гости !!! Часы работы: СР, ЧТ 17-20 ч. СБ. ВС. 14-18ч. При клубе работает ЗООМАГАЗИН
Отправлено: 25.02.14 19:39. Заголовок: Закон и собака
ОМСКИЙ СТУДЕНТ ЖИВОДЕР УБИЛ БОЛОНКУ!!!
В ночь с 22 февраля на 23 февраля в районе "Арена-Омск", Крупская 6/1 пропала собака породы мальтийская болонка, окрас белый, сука, небольшая, высота примерно 20 см в холке, кличка Фиджи!!
Фиджи больше нет(((
Нашли изувера, он сбежал из Омска,но его поймали.. Сегодня в милиции он признался, что убил Фиджи..Убил просто так.. Как выяснилось теперь, он постоянно издевался над животными... По словам его знакомого, он кидался на парня с ножом.. По нашим лояльным законам, его нельзя даже посадить за убийство моей девочки, моей беззащитной доченьки ... И этот психопат будет продолжать ходить по улицам..
Пожалуйста, все неравнодушные, давайте все вместе разместим информацию об этом ублюдке, этой нелюди во всех соцсетях!! Чтобы все знали эту мразь в лицо - это могло случиться с каждым, и речь идет не только о животных, на месте Фиджи мог оказаться ребенок, кто угодно...
Отправлено: 25.02.14 19:40. Заголовок: Интересно вот такие ..
Интересно вот такие люди всегда будут безнаказанно убивать,калечить животных? Как же статья 245? Или если собака имущество,порча имущества...Как наказывать таких людей законно?
ЯКУТСК, 11 мар — РИА Новости. Девятилетняя девочка погибла от укусов бродячей собаки в якутском поселке Тикси в понедельник вечером, сообщил РИА Новости представитель администрации населенного пункта.
"Девочка возвращалась домой вечером, но до дома так и не дошла. Ее мама забеспокоилась и отправилась на поиски. Выяснилось, что ребенок стал жертвой нападения собаки", — сказал собеседник агентства.
Сейчас власти района ищут животное, напавшее на девочку, а учителя не отпускают детей из школы без сопровождения родителей.
Это не первый случай нападения собак на детей в Якутии — 18 февраля в поселке Беркакит Нерюнгринского района несколько собак загрызли девятилетнего мальчика
почему "утка"? Журналисты, конечно, факты переврать могут будь здоров, но откуда такая уверенность? пшеничка пишет:
цитата:
Интересно а почему у нас в Пензе тишина и глушь ,собаки не кусаются ,не зыгрызают - или это мне так кажется ,то что так тихо ?
Тикси - это за полярным кругом, в отличие от Пензы, условия суровые, до ближайшего нас.пункта скорее всего не меньше 1000 км. Как бы далеко не центр цивилизации. Может, это все-таки волки или помеси? Зима же... http://www.kp.ru/online/news/1681266/ - здесь фото, собаки с короткой шерстью, высоконоги, на северных не похожи, по-моему..Там средняя температура -37,5 гр, разве бродячие и достаточно крупные собаки выживут в тех условиях?
Сообщение: 2384
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 11.03.14 11:24. Заголовок: Нет такого закона,чт..
Нет такого закона,чтоб собак "расстреливать"!Их отловят,стерилизуют и поместят в пункты передержки.
"Глава поселка в Якутии, где ребенка загрызли псы, попал под следствие Главу поселка задержали, решается вопрос о его аресте. "
По данным следствия, с мая 2011 по декабрь 2013 года прокурор Булунского района неоднократно вносил в адрес главы поселка представления об устранении нарушений законодательства в связи с большим скоплением бродячих безнадзорных собак, в том числе возле школ, а также случаев нападения бродячих собак на жителей поселка. В январе этого года суд признал бездействие администрации поселка незаконным и обязал главу администрации организовать и провести отлов бродячих собак и кошек, создать пункт передержки отловленных животных и зоологическую комиссию при администрации поселка.
11 февраля глава администрации был привлечен к административной ответственности за непринятие мер по отлову собак и кошек.
По версии следствия, бездействие главы администрации поселка привело к несчастному случаю.
Сообщение: 293
Настроение: Сам не пойму
Зарегистрирован: 02.01.12
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 11.03.14 13:55. Заголовок: showcou пишет: Вот ..
showcou пишет:
цитата:
Вот поэтому есть и будут догхантеры.
В начале марта в Ахунах рано утром неизвестной бригадой было расстреляно около 10 собак. Среди них - щенки. Все расстрелянные собаки были наиболее лояльны к людям. Менее лояльные (робкие) ушли на безопасное расстояние и за ними никто не гонялся. Два трупа лежат в снегу до сих пор. Все погибшие собаки были любимцами района. Веселые, здоровые, ласковые. По ночам не лаяли и уж тем более никого не кусали. Вот немного фото: Здесь хорошо видны следы от ошейника. Собака т.н. "условно-владельческая"
Стреляли дротиками, чуть не попали в продавца магазина, который шел на работу. К сожалению, было еще темно и камеры внешнего наблюдения не показали номер машины и лиц стрелков... Прошло чуть больше недели и пустующую нишу начали заполнять новые собаки. Их уже около 6-7.. Гораздо более робкие и осторожные пока. Уже давно известно, что отстрел - это временная мера. Вить, а насчет воробьев пример неудачный. В Китае их тоже по дурости стреляли. Ну и до чего дострелялись? Спасибо! п.с. И дело даже не в том, что "жалко-не жалко", а том, что это неконструктивно - отстреливать. И в том, что человеку этому с дротиками сам процесс ОЧЕНЬ нравился. С 2-х метров засадить дротиком в щенка, который бежал к нему поздороваться... По оценкам психологов, все серийные маньяки и потрошители начинали свою "карьеру" с убийства животных. А вот это меня лично уже напрягает.
Сообщение: 2393
Настроение: Нет такого понятия,как поражение.Есть только результаты.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Кузнецк
Репутация:
6
Отправлено: 11.03.14 14:50. Заголовок: Дмитрий Паук пишет: ..
Дмитрий Паук пишет:
цитата:
человеку этому с дротиками сам процесс ОЧЕНЬ нравился
в том- то и дело. Так называемые "догхантеры" (коими они себя назвали на заре "движения") вовсе не за очистку города от бездомных собак, этим людям доставляет удовольствие даже не процесс убийства, а чаще видеть, что сумел доставить боль людям. Если бы такое было возможно оставаться безнаказанным в отношении людей, то действия были бы напрямую, так сказать, а так - через собак, они всего лишь средство. Это не охотники на собак, а трусливые исподтишка действующие подонки. Читала, что работники приюта пристроили собаку, новые владельцы должны были приехать на следующий день, и об этом писали на форуме, после чего, дождавшись, когда рядом с собакой никого не будет, ее отравили. Эти люди регистрируются на форумах, в соц.сетях, где обсуждается проблема бездомных собак, приютов и под видом "своих" получают информацию. Эти люди размещают как подвиги фото и видео зверских убийств в интернете. Насчет кошек...не помню. где, да и не важно, - старшеклассники обмотали котенка скотчем и играли им в футбол, потом запинули в сугроб..Прохожая случайно услышала писк и нашла его, выходила, правда, там какие-то последствия остались, инвалидом что ли стал... Так что садизм в отношении животных не подразумевает определенный их вид, просто с собаками деятельность доступнее.
Сообщение: 2390
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 11.03.14 15:37. Заголовок: Убить собачку ради т..
Убить собачку ради того чтоб получить удовольствие,это одно.А вот если ребёнка покусала собака,ребёнок вырос и стал собаконенавистником,это совсем другое.Если папа покусанного ребёнка,взял ружьё и пошел убивать всех собак в округе-это третье.Второе и третье,я могу понять!Если нет закона или нет условий для его исполнения-будет беззаконие,хотим мы этого или нет.Будут самосуды над собаками,будет безнаказанная жестокость в отношении собак.
P.S. А как вам такой факт,что в годы войны окоченевшие трупы фашистов,детишки вместо салазок использовали и с горок катались?
showcou именно, что т.н. "охотники за собаками" вовсе не охотники в абсолютном большинстве, а - ради удовольствия. Случаи истинных, так сказать, догхантеров с их изначальной целью - единицы, и те из области вероятности. Это просто разгул безнаказанности для отморозков. А ты говоришь
цитата:
И мне пофиг кто избавит от них улицы.
................................ да, так вот еще: на московской дрес. площадке отравили несколько собак, разложив отраву на снарядах (лестнице), такое возможно было только осведомленному в методике обучения человеку, или он какое-то время наблюдал за процессом. Отравились аргентинец, немец.... Это как бы не уличные собаки, ага? Кстати, ситуация в Тикси понятна: прокурор требовал от администрации строительства приютов, а деньги на это строительство были либо разворованы, либо не выделены (в данном случае последнее более вероятно).
Сообщение: 2394
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 11.03.14 20:32. Заголовок: Если будет создана с..
Если будет создана служба с названием типа "Служба по отлову и ликвидации безнадзорных животных",её сотрудники будут называться догхантеры? Давайте определимся с терминологией.Догхантер-это психопат!Человек уничтожающий бродячих собак,по долгу службы,ну вот работа у него такая-он тоже догхантер?
Почему бы не строить вместо приютов(кои я лично считаю делом бесполезным и неспособным избавить города от проблем с бродячими собаками),цивилизованные пункты временной передержки бродяжек?Отловили собаку,привезли в этот пункт,не нашлось хозяев или желающих стать владельцем этой собаки в течение какого-то срока,усыпили собачку,утилизировали,ВСЁ!
Почему бы не строить вместо приютов(кои я лично считаю делом бесполезным и неспособным избавить города от проблем с бродячими собаками),цивилизованные пункты временной передержки бродяжек?Отловили собаку,привезли в этот пункт,не нашлось хозяев или желающих стать владельцем этой собаки в течение какого-то срока,усыпили собачку,утилизировали,ВСЁ!
+100 Может для кого-то и жестоко, но по-моему это единственный путь, который может дать результат. Стерилизацию с последующим отпусканием на прежнее место считаю утопией, кусаться собачка после стерилизации не перестанет. Ну а приюты, если там содержать всех бесхозных собак пожизненно, должны быть поистине безразмерными.
Увеличилось и финансирование. Если в 2007 году на отлов и содержание животных было выделено всего 88 млн рублей, то в 2013-м почти в 10 раз больше — 706 млн рублей. Согласно закону о бюджете, в 2014–2016 годах на содержание животных в приютах мэрия планирует ежегодно тратить аналогичную сумму. На строительство самих приютов и вольеров за пять лет было израсходовано 2,7 млрд рублей.
На содержание в приюте одной собаки из бюджета в прошлом году было выделено до 5375 рублей в месяц (для разных приютов эта сумма незначительно варьируется, но в любом случае это больше чем официальная минимальная зарплата в России — 5205 рублей в месяц), на кошку — 3786 рублей. Отлов, чипирование, доставка и операция оплачиваются отдельно: отлов одной собаки обходится бюджету до 778 рублей, транспортировка в 55 рублей (поездка в метро — 28 рублей), чипирование в 510 рублей, а полную стоимость стерилизации (операция, медикаменты, передержка) одной собаки мэрия оценивает в 4859,8, а кошки — в 2770 рублей
Может для кого-то и жестоко, но по-моему это единственный путь, который может дать результат. Стерилизацию с последующим отпусканием на прежнее место считаю утопией, кусаться собачка после стерилизации не перестанет. Ну а приюты, если там содержать всех бесхозных собак пожизненно, должны быть поистине безразмерными.
полностью согласна. приютов должно быть построено сразу много и надо каким то образом отловить и поместить туда сразу ВСЕХ собак. а дальше как? держать какой то срок и усыплять? но даже с этим большинство не хотят соглашаться. а требуют пожизненного содержания собаки в приюте. но это просто нереально учитывая сколько бездомных собак в городе. Бесит, когда защ. животных начинают писать, что все уличные собаки это выброшенные домашние и во всем виноваты заводчики. Вот уж бред, бездомные в таком поколение уже дикие, что его и сосчитать нельзя. А выброшенные домашние, да их сразу видно + они не приспособлены к выживанию так как дикие. и их очень маленький процент , и их почти сразу подбирают и пристраивают. Только эти самые любители дворняг любят приписывать своим дворнягам всякие породы, да еще такие редкие и импортные все. Отстрел (отлов и усыпление) лучше помогает но все же на время. Т.к основные стаи кучкуются на стройках и таких районах, где производства, и т.д. при чем никто там не стерилизован подавно. Собаки вроде как "хозяйские" стояночные. только название одно, ответственность же за них никто не несет и плодятся они непрерывно, постоянно толпы щенков. Так что начинать надо со штрафов для тех, кто устраивает такие вот "питомники" дворняжек. Такое же мнение у меня и по поводу "любимцев двора", носящих ошейники. То что они "любимцы двора" в ошейники не делает их хозяйскими и за них так же никто не отвечает. Если такие любимцы кого покусают, их многочисленные "хозяева" сразу в кусты, мы типа ниче не знаем это не наши. а как с их собаками что то произойдет,сразу возмущенные крики и визги по поводу какие это были супер безобидные собачки и они умерли на глазах у детей (это обязательный пункт))))
+ даже если они и к людям были более менее безобидные, то обычно такие собаки и стаи совсем не лояльны к домашним собакам.
отловить и поместить туда сразу ВСЕХ собак. а дальше как? держать какой то срок и усыплять? но даже с этим большинство не хотят соглашаться. а требуют пожизненного содержания собаки в приюте. но это просто нереально учитывая сколько бездомных собак в городе.
Сообщение: 296
Настроение: Сам не пойму
Зарегистрирован: 02.01.12
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 12.03.14 12:04. Заголовок: Обычно я в эти диску..
Обычно я в эти дискуссии не вступаю :) Читать - познавательно, т.к. пишут-то не бабушки, а вроде как собаководы. С опытом. Только вот ничего нового почему-то нету... Не пишут. Тезис про воробьев был хорош, но тема развития не получила :) А зря. После отстрела воробьев в Китае случились некоторые проблемы, на устранение которых ушли годы... После массового уничтожения собак перед Московской олимпиадой в течение длительного времени присутствовала нехилая проблема с крысами (об этом мало писали, т.к. это как-то некомильфо было). Проблема самоустранилась не из-за массовых крысопотрав, а когда восстановилось до определенного размера число безнадзорных собак :) Почему-то никто из присутствующих не сказал о том, что наши дворы и помойки представляют из себя достаточно целостную экосистему, которая развивается и живет (самоподдерживается) по определенным правилам. И эти собаки занимают в этой экосистеме четко определенную нишу. Если этв ниша есть (а это факт), то она ОБЯЗАТЕЛЬНО будет заполнена. Это тоже факт. И никакие отстрелы не помогут. Сегодня наблюдал и сфотографировал новую стаю из прибл. 10 голов, вышедших на разведку. Уже есть фото. Могу выложить :) Ну и чего добились этим отстрелом? Решение проблемы на самом деле есть. Оно простое, хоть и затратное. Решение следующее: любой проблемой должны заниматься профессионалы. Но это не про нас. Может быть... когда-нибудь... в следующей жизни... Спасибо!
Отправлено: 12.03.14 12:44. Заголовок: Догхантеры это ненав..
Догхантеры это ненавистники собак.ЛЮБЫХ собак.И убивают они не только бездомных,но и хозяйских. В Самаре у заводчика умер щенок ,после того как с улицы пришел...Пришел лег спать,вялый,и не проснулся больше.Видимо на улице чего то лизнул или на нюхался.В чем виноват был этот щенок?И чем он заслужил смерти?За что его лишили жизни?Он ни кого не кусал,не лаял. Бездомные собаки,были ,есть и будут.Отстрел не выход.Да на время собаки пропадут,потом появятся...У нас в районе бездомных постреляли,через два месяца новые появились.Старые были лучше они были тихие и лояльные к людям,их дети и за уши и за хвост дергали,и на хозяйских собак не бросались.А эти лают постоянно,и бросаются на всех почти,одна сука беременная родит во дворе,и вся стая будет охранять ее...
Сообщение: 158
Зарегистрирован: 16.12.11
Откуда: Пенза
Репутация:
3
Отправлено: 12.03.14 13:54. Заголовок: showcou пишет: Я не..
showcou пишет:
цитата:
Я не за догхантеров,я против бродячих и безнадзорных собак.И мне пофиг кто избавит от них улицы.
При таком подходе главное быть уверенным, что те, кто возьмется "избавлять улицы" от бродячих собак, именно на бродячих собаках и остановятся. Не знаю, может быть у вас такая уверенность есть, а лично у меня давно сложилось такое впечатление, что большинство интернет-борцов за безопасность и санитарию - это просто инфантильные комплексующие уродцы, которые на самом деле ни за что не борются, а тупо получают удовольствие от процесса. Всё, что им надо - это мнимая власть над миром и возможность почувствовать себя хоть в чем-то круче "окружающего быдла". И бродячие собаки - это для них просто самая легкая возможность реализовать эти комплексы. Бродячих собак не жалко, большинство обывателей осознают приносимый ими вред и не станет ввязываться в их защиту. Для их убийства не надо прилагать каких-то сверхусилий - достаточно раскидать сарделек с таблетками, и через пару часов уже можно наслаждаться зрелищем того, как "поганый блоховоз пускает слюни, крутя ногами велосипед". За них не привлекут по статье, не набьют рожу, а если действовать скрытно, то даже и риск нарваться на скандал будет практически нулевой. При этом любое упоминание об этом "подвиге" в интернете практически гарантированно провоцирует бурление говн, вызывая лютый восторг у одних (в основном таких же комлексующих, но трусливых и не способных к действию) и лютую же ненависть у других. Ну чем не идеальный способ возвыситься? Просто, быстро, эффективно, и главное - безопасно! Именно поэтому оно так и популярно. Но если не будет бродячих собак, то сама эта потребность никуда не денется - просто для ее реализации придется искать другие, более сложные или менее безопасные способы. Кто-то будет бить стекла и прокалывать колеса у "мешающих проходу жоповозок", кто-то купит себе пневматику и начнет стрелять ворон (кроухантинг, ага - вороны же заразу разносят, прям как бродячие собаки), а кто-то с тем же удовольствием подкинет колбаски с изониазидом моей или вашей собаке. И если за вашего Джипа с его идеальной выучкой я еще более-менее спокоен, то гарантировать на 100%, что эту колбасу не сожрет моя дворовая пустолайка - увы, не могу. Так что мне не пофиг, совсем не пофиг. Работой по очистке города от бродячих животных должны заниматься профессиональные и ответственные специализированные органы. А те, кто считает себя в праве заменить их, также должны для начала стать профессиональными и ответственными - перестать изображать из себя "охотников" и выполнять эту работу так, чтобы ни окружающие, ни их собственность даже теоретически не могли бы пострадать от их "праведной борьбы". Не могут? Ну нехрен и лезть тогда - пусть сидят дома и вымещают свои комплексы, прикрепив фотографию Путина на боксерскую грушу.
Сообщение: 297
Настроение: Сам не пойму
Зарегистрирован: 02.01.12
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 12.03.14 13:57. Заголовок: Elizar Ну и я в обще..
Elizar Ну и я в общем-то об этом. Я наблюдаю за безнадзорными собаками много лет. Целей несколько: 1. Я учу их язык. Я учусь у них общаться и ПОНИМАТЬ. Их язык не "испорчен" нами, людьми и при правильном его использовании мне потом легче "договариваться" с владельческими собаками. 2. Я наблюдаю поведение в стае, распределение обязанностей, наблюдаю как соблюдаются правила в стае и вне ее (с пришлыми), как разруливаются "споры" и проблемы.
И вот какой вывод я сделал. Должно пройти немало времени, пока место во дворе (нишу) займут адекватные, лояльные собаки, с которыми можно сосуществовать без проблем на одной территории. Я видел, как в одной стае возде помойки завелась собака-истерик. Она прожила там не больше 4 мес. Потом сама же стая от нее избавилась. Собаки - рациональные существа. они не будут терпеть бесконечно того, кто не способствует ВЫЖИВАНИЮ. Отдельно взятой особи, стаи, вида в целом. Эта собака дестабилизировала стаю. И ее изгнали. Это выглядело жестоко, но такова их природа... Количество собак на определенной территории никогда не превышало определенного количества, т.к. включался механизм саморегуляции численности. А он напрямую зависит от кормовой базы. Исключения составляли периоды течки. Тогда к "тусовке" присоединялось процентов 30 собак близлежащего частного сектора. С оторванными поводками, цепями, ошейниками. Но если в стае, проживающей на определенной территории не более 2, макс 3 сук, то вот и ответ. Стерилизуй их и выпусти в ТО ЖЕ место. Как минимум, владельческие кобели за ними с распущенными слюнями бегать не будут. Весь вопрос в том, что заниматься проблемой безнадзорных собак у нас некому. Никто не оценивает эту проблему именно с этой точки зрения. Никто не будет париться и отбирать лояльных собак для того, чтобы включить их в программу ОСВ, а собак неадекватных после отлова усыплять в пунктах передержки, как и больных. Ведь для этого нужна СИСТЕМА. А ее нужно строить... Гораздо проще - всех под одну гребенку расчесать (отстрелить). И - отрапортовать. А что потом - не наше дело... В Америке этим занимается ASPS. Занимается эффективно и продуманно, но у них тоже эта проблема запущена... Нужно много времени на ее решение. В Европе поступили проще. Приняли правильные законы и через рубль (евро, марки и т.п.) добились их безусловного исполнения. Ну и работать над этим начали уже очень давно, лет 25 назад... На самом деле небольшая группа специалистов (3-4 человека), использующих американские методики и одна машина типа ГАЗЕЛи и пункт передержки на 7-80 голов с оборудованием для стерилизации за 3, макс за 4 года планомерной работы могла бы если не решить, то значительно сгладить проблему. И тогда бы мы могли видеть во дворах ласковых,адекватных стерилизованных собак в ошейниках установленного законодательством цвета :) Как в Словакии... Спасибо!
Сообщение: 159
Зарегистрирован: 16.12.11
Откуда: Пенза
Репутация:
3
Отправлено: 12.03.14 14:21. Заголовок: И еще, вдогонку... Я..
И еще, вдогонку... Я так думаю, никто не будет спорить с тем, что бродячие собаки живут в городе не потому что им нравится архитектура или они обожают шум и выхлопные газы - просто у них здесь существует кормовая база в виде переполненных мусорок и пакетов с домашними объедками. Но почему-то я ни разу не видел интернет-сообществ garbadgehunter'ов, которые бы так же упорно занимались борьбой с этими бесплатными собачьими столовыми - собирали бы пакеты с жрачкой, выброшенные мимо контейнера, гордились бы установкой крытых мусорок в районе и наймом ЖЭКом дополнительных машин. Ведь заранее ясно, что в плане отваживания бродячих собак от какого-то конкретного района это было бы куда эффективнее. Долго? Муторно? Не круто? Не вызывает "вау-эффекта" у озабоченной интернет-школоты? Ну да, конечно, колбаса с отравой - это проще и круче немерянно. Если человека интересует "вау-эффект", а не результат.
Сообщение: 2395
Настроение: Нет такого понятия,как поражение.Есть только результаты.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Кузнецк
Репутация:
6
Отправлено: 12.03.14 14:50. Заголовок: Дмитрий Паук пишет: ..
Дмитрий Паук пишет:
цитата:
Почему-то никто из присутствующих не сказал о том, что наши дворы и помойки представляют из себя достаточно целостную экосистему, которая развивается и живет (самоподдерживается) по определенным правилам. И эти собаки занимают в этой экосистеме четко определенную нишу. Если этв ниша есть (а это факт), то она ОБЯЗАТЕЛЬНО будет заполнена.
Я писала об этом еще пару лет назад. Никто не слышит, каждый слышит только себя, как,например, Витя, который также не слышит о том, что никаких догхантеров в классическом понимании с изначальной их целью НЕТ. Есть садисты, которые используют собак как средство ввиду безнаказанности. А бездомные собаки - симбионты, как жили, так и будут жить рядом с человеком, пока существуют помойки, сердобольные бабульки и т.п.
Ваши умные слова, дать бы родителям почитать,детей которых собаки убили.Они бы вам рассказали что они думают и о "симбионтах" и о "пищевых нишах" и о вас лично.
Showcou, замечательный аргумент! А еще детей, бывает, на дорогах машины давят. Интересно - мне, как водителю, надо по этому поводу теперь самому удавиться или подождать, пока народные мстители мне кишки выпустят?
Сообщение: 2407
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 12.03.14 16:28. Заголовок: Водителя, который сб..
Водителя, который сбил ребёнка и не успел убежать с места ДТП,растерзают тут-же!Не слышал о подобных случаях ?При любом раскладе он пойдет под суд! Но мы здесь о бродячих собаках рассуждаем,а не о "злобных соседках" и не о "водителях".
Сообщение: 161
Зарегистрирован: 16.12.11
Откуда: Пенза
Репутация:
3
Отправлено: 12.03.14 16:50. Заголовок: Ну так "растерза..
Ну так "растерзают" или "под суд" все-таки, в большинстве случаев? И почему вдруг мы стали говорить про конкретно того, кто собьет? По аналогии с потравой вообще всех "шавок проклятых" без разбора - надо тогда уж сразу всем автолюбителям башку расшибать. Мало ли - вдруг кого собьют! А мужикам заодно и прибор отрезать сразу каждому второму - мало ли, вдруг кого изнасилуют!
Если непонятно: никто не против того, что с бродячими собаками надо бороться. Разговор идет про то, что делаться это должно: а) специализированной конторой со строгой отчетностью, б) с минимальными мучениями для животных, в) незаметно, без "веселых велосипедов" на глазах у детей и протухающих неделями собачьих трупов, г) планомерно - строго по заявкам населения или с предварительным оповещением всех заинтересованных, д) так, чтобы при этом не пострадали хозяйские собаки. Догхантеры с изониазидом, как нетрудно заметить, ни под одно из этих требований не попадают. То, чем они занимаются - это просто тупое мочилово ради удовлетворения собственных комплексов и больного эго. Оправдывать его тем, что где-то когда-то кто-то кого-то загрыз или покусал - это все равно, что оправдывать суд Линча над шоферами на том основании, что где-то кто-то кого-то когда-то задавил.
Отправлено: 12.03.14 17:10. Заголовок: Baloo пишет: что и..
Baloo пишет:
цитата:
что им нравится архитектура или они обожают шум и выхлопные газы - просто у них здесь существует кормовая база в виде переполненных мусорок и пакетов с домашними объедками.
а как быть с намеренным прикармливанием собак? не просто куском пирожка.. а каждый день по кастрюле им вываливают. п.с. я тоже наблюдаю за бродячими собаками много лет, за всей этой ситуацией.
Отправлено: 12.03.14 17:14. Заголовок: Дмитрий Паук пишет: ..
Дмитрий Паук пишет:
цитата:
очему-то никто из присутствующих не сказал о том, что наши дворы и помойки представляют из себя достаточно целостную экосистему, которая развивается и живет (самоподдерживается) по определенным правилам.
а вот должна быть в городе такая помоечная экосистема?
Дмитрий Паук пишет:
цитата:
Я наблюдаю поведение в стае, распределение обязанностей, наблюдаю как соблюдаются правила в стае и вне ее (с пришлыми), как разруливаются "споры" и проблемы.
мое имхо, что в городе стай вообще быть не должно. в том числе стерилизованных дворовых.
Отправлено: 12.03.14 17:16. Заголовок: Дмитрий Паук пишет: ..
Дмитрий Паук пишет:
цитата:
очему-то никто из присутствующих не сказал о том, что наши дворы и помойки представляют из себя достаточно целостную экосистему, которая развивается и живет (самоподдерживается) по определенным правилам.
а вот должна быть в городе такая помоечная экосистема?
Дмитрий Паук пишет:
цитата:
Я наблюдаю поведение в стае, распределение обязанностей, наблюдаю как соблюдаются правила в стае и вне ее (с пришлыми), как разруливаются "споры" и проблемы.
мое имхо, что в городе стай вообще быть не должно. в том числе стерилизованных дворовых.
Сообщение: 162
Зарегистрирован: 16.12.11
Откуда: Пенза
Репутация:
3
Отправлено: 12.03.14 17:39. Заголовок: Svetlana пишет: а к..
Svetlana пишет:
цитата:
а как быть с намеренным прикармливанием собак?
Смотря кого и зачем прикармливают. Если щенков, чтобы потом забрать/раздать - то и пускай. А если взрослую стаю (как, например, всякие стройки и гаражные кооперативы любят делать) - то с такими имхо только скандалить. Потрава тут все равно не поможет, т.к. на прикормленное место тут же новые стаи набегут.
Сообщение: 301
Настроение: Сам не пойму
Зарегистрирован: 02.01.12
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 12.03.14 21:50. Заголовок: Svetlana пишет: а в..
Svetlana пишет:
цитата:
а вот должна быть в городе такая помоечная экосистема?
Если вопрос ко мне, то скажу: "не должна". Svetlana пишет:
цитата:
мое имхо, что в городе стай вообще быть не должно. в том числе стерилизованных дворовых.
Не совсем четко сформулировано, но суть понятно и я с ней согласен. Стай быть не должно, но рассчитывать на то. что собак не будет вообще - нереально. Это не у нас и не сейчас. Но это я уже говорил :) Спасибо!
Смотря кого и зачем прикармливают. Если щенков, чтобы потом забрать/раздать - то и пускай.
Baloo,при всём уважении к тебе лично и твоему мнению,вот это ты написал херню.Коли мы говорим о Законе,скажи,кто будет контролировать и "смотреть" с какой целью бабулька или сторож гаражного кооператива прикармливает стайку дворняг?
Сообщение: 2409
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 12.03.14 23:24. Заголовок: Svetlana пишет: а к..
Svetlana пишет:
цитата:
а как быть с намеренным прикармливанием собак? не просто куском пирожка.. а каждый день по кастрюле им вываливают.
Я скажу как быть.Людей которые прикармливают бродячих собак,надо законодательно обязать стать официальным владельцем этих собак-раз.Обязать "кормильцев" нести полную матответственность,за ущерб причинённый если что,этими собаками-два.Обязать людей которые подкармливают собак,содержать их на территории,являющейся частной собственностью "кормильцев".За нарушение-штраф рублей, хотя бы,500!(как за выгул собак в "неположенном" месте).И если такой закон будет исполняться-ВСЁ,ПИЗДЕЦ,сердобольных не будет.
Сообщение: 2411
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 12.03.14 23:50. Заголовок: Дмитрий Паук пишет: ..
Дмитрий Паук пишет: [quote] Я наблюдаю за безнадзорными собаками много лет. Целей несколько:
Я тоже много лет наблюдаю за безнадзорными собаками!Я не "изучаю их язык",мне пофигу как они между собой общаются.Я не хочу с ними общаться.У меня цель одна-я не хочу чтоб мои дети,абы благополучно пройти мимо стаи бродячих собак,должны были изучить язык этих животных.
Сообщение: 637
Настроение: хорошое
Зарегистрирован: 25.02.13
Откуда: Россия , ПЕНЗА
Репутация:
2
Отправлено: 13.03.14 07:12. Заголовок: Я считаю пусть заним..
Я считаю пусть занимаются специалисты,а то наш разговор дайдет до мордобоя !!! А давай поговорим о другом ,"Как и где надо гулять с собаками чтобы не мешать людям ?"
тема выдохлась, потому что: 1. она уже и так изжована 2. Агрументы одних пофиг другим. 3. Категричность никогда не была сильной стороной в споре или обсуждении.
Вить, то что тебе пофиг язык собак, говорит о многом... Но лично меня это печалит... Пора уже немного расти профессионально... Спасибо!
Baloo,при всём уважении к тебе лично и твоему мнению,вот это ты написал херню.
Да мне как-то до фонаря, считаете вы это херней или нет. Я свою нынешнюю собаку взял как раз с улицы, именно прикормив ее кутенком. И знаю еще пару человек, которые сделали так же. При этом у меня, например, стерилизованная сука, которая "на воле" могла бы уже раз пять ощениться - то есть взяв ее в дом, я волей-неволей избавил город от нескольких потенциальных бродяг. А вот о том, скольких бабулек вы заставили "нести полную матответственность" за бродячие стаи и по какой методике вы предлагаете это делать окружающим - я думаю можно даже и не спрашивать, ответ и так ясен.
цитата:
Не знаю как в "большинстве случаев"
Ну не прибедняйтесь, прекрасно знаете. ;)
цитата:
Ты "второй" что-ли?Ты чего людей с собаками сравниваешь?
Я не сравниваю, я говорю о том, что любым делом должны заниматься профессионалы. Определять наказание за ДТП - гайцы и суд, расследовать покус ребенка хозяйской собакой - доблестная милиция, а заниматься борьбой с бродячими - служба очистки. Вы же фактически оправдываете институт анонимных и всесильных народных мстителей - и с такой логикой можно очень далеко зайти. Сегодня им не нравятся собаки и они травят собак, завтра им покажется, что вы не там припарковались - и они сожгут вам машину, а послезавтра они решат, что вы хам и титушка - и проломят вам башку. Причем всё под то же радостное форумное улюлюканье не сильно умных единомышленников. Вам нравится такая перспектива? Мне - нет.
Сообщение: 639
Настроение: хорошое
Зарегистрирован: 25.02.13
Откуда: Россия , ПЕНЗА
Репутация:
2
Отправлено: 13.03.14 11:53. Заголовок: пшеничка
А я думала что Вы вот так решили !!! Ваш пост!!!
Если будет создана служба с названием типа "Служба по отлову и ликвидации безнадзорных животных",её сотрудники будут называться догхантеры? Давайте определимся с терминологией.Догхантер-это психопат!Человек уничтожающий бродячих собак,по долгу службы,ну вот работа у него такая-он тоже догхантер? Почему бы не строить вместо приютов (кои я лично считаю делом бесполезным и неспособным избавить города от проблем с бродячими собаками),цивилизованные пункты временной передержки бродяжек? Отловили собаку,привезли в этот пункт,не нашлось хозяев или желающих стать владельцем этой собаки в течение какого-то срока,усыпили собачку,утилизировали,ВСЁ!
Сообщение: 2416
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 11:54. Заголовок: Baloo пишет: А вот ..
Baloo пишет:
цитата:
А вот о том, скольких бабулек вы заставили "нести полную матответственность" за бродячие стаи и по какой методике вы предлагаете это делать окружающим
По той же самой методике,по которой штрафуют окультуренных собаковладельцев за выгул собак в неположенных местах,за выгул собак без намордников и поводков.Подходит полисмен и говорит:"Гражданин,вы почему это собак тут кормите?Это ваши собаки?" Если гражданин отвечает,что это не его собаки-штраф!Если гражданин говорит,что это его собаки-штраф за выгул без поводков.
Сообщение: 164
Зарегистрирован: 16.12.11
Откуда: Пенза
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 12:07. Заголовок: showcou , вы прелест..
showcou , вы прелесть, ей-богу! У нас даже служба, которая отловом должна заниматься - и то не работает толком, а вы хотите в каждый двор поставить полицейского, который будет "подходить и спрашивать".
Сообщение: 2419
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 12:10. Заголовок: пшеничка пишет: В ..
пшеничка пишет:
цитата:
В том что Вы вначале предлагаете прюты ,усыпление ...а теперь пусть кто подкармливает тот и отвечает !!!
Для тех,кто в танке,повторяю.Я предлагаю отлов,передержку,усыпление,утилизацию трупов.А так-же наказание тех кто прикармливает броджек.У каждой собаки должен быть владелец.
Сообщение: 2423
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 13:03. Заголовок: Я уже об этом писал...
Я уже об этом писал.
showcou пишет:
цитата:
Убить собачку ради того чтоб получить удовольствие,это одно.А вот если ребёнка покусала собака,ребёнок вырос и стал собаконенавистником,это совсем другое.Если папа покусанного ребёнка,взял ружьё и пошел убивать всех собак в округе-это третье.Второе и третье,я могу понять!
Ежедневно на десятки владельев составляются протоколы об административном правонарушении за выгул своих собак.
В каких масштабах составляются эти десятки - район, город, область, страна, планета, Вселенная? Или это вообще про какой-то параллельный мир? Скорее всего последнее, потому что в наблюдаемой мной реальности участковых и ППСников не хватает даже для того, чтобы извести районных алкашей, наркоторговцев и гопоту. Которые уж всяко гораздо опаснее для социума, чем какая-нибудь никому не нужная бабушка с объедками.
Может вообще чтоб всегда были полицейских во всех дворах
Да было уже нечто подобное раньше - в Российской Империи часть полицейских функций выполняли дворники, которые подчинялись околоточному надзирателю (участковому, по-ныненшнему). Гонять бродячих собак из дворов и следить, чтобы не было мусора, тоже было их обязанностью. Тогда, на фоне всеобщего нищебродства, должность дворника была хлебной и даже почетной - человек всегда был при деле, имел рабочую одежду и жилье. А сейчас их, таких трудолюбивых и ответственных, какими калачами во дворы привлекать?
Вот как? Ну, если считать, что "десятки в день" - это от двадцати и больше... То есть вы утверждаете, что в Пензе за прошлый год было составлено более 7300 административных протоколов за неправильный выгул? И вас, конечно же, не затруднит привести пруфлинк на заслуживающий доверия источник этой интересной информации? Потому что из моих знакомых, например, под эти драконовские меры почему-то не попал никто. И мало того, я вообще не представляю, по какой статье КоАП составляются все эти протоколы - выгуливать собак у нас в городе пока что, вроде бы, еще не запрещено.
Сообщение: 2425
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 16:56. Заголовок: По словам заместител..
По словам заместителя начальника управления Роспотребнадзора по области Александра Крымова, ежегодно в Пензе регистрируется 1 600-1 700 покусов людей животными. Примерно в 18% случаев агрессию проявляют бродячие собаки, 2% - брошенные кошки, 58% - собаки, имеющие владельцев, 20% - хозяйские кошки.
Ok, замечательно, мы выяснили, что бродячие собаки кусают людей в три раза реже хозяйских. Это, в общем-то, не новость. А ссылка на семь с лишним тысяч административных дел-то где?
Сообщение: 2426
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 17:04. Заголовок: П Р И Г О В О Р ИМЕ..
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 26 октября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В., c участием государственного обвинителя ... Рябова И.А., подсудимой Прониной М.В.,
защитников Семина А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена и Симхаева В.З. по доверенности от Дата обезличена.,
потерпевшего ФИО4
при секретаре Шоробура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Прониной М.В., Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ..., гражданки ..., ..., ..., работающей ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пронина М.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. ... при следующих обстоятельствах:
Пронина М.В., Дата обезличена в период примерно с 08 час. 25 мин. до 09 час. 00 мин., находясь на участке местности вблизи дома по ул. ..., осознавая, что старший участковый уполномоченный милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела милиции Номер обезличен (по обслуживанию ... района) УВД по г. ... ... ФИО4, является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольная правомерными действиями ФИО4 по доставлению её в ОМ Номер обезличен УВД по г. ... по ... для выяснения обстоятельств совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, умышлен-но, с целью применения к представителю власти не опасного для жизни и здоровья насилия, применила в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья – укусила потерпевшего за запястье правой руки, причинив своими преступными действиями ФИО4 не расценивающиеся как вред здоровью кровоподтек и ссадину правого лучезапястного сустава, физическую боль на теле.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пронина М.В. свою вину в совершении указанного преступления признала частично и показала, что Дата обезличена примерно в 8 час. 30 мин. вместе со своей собакой, которая была без намордника и поводка, следовала по ул. .... В районе дома Номер обезличен по ул. ..., ее собака неожиданно стала перебегать проезжую часть ул. .... В связи с этим она следом за собакой перебежала проезжую часть ул. ... в неустановленном месте, но недалеко от пешеходного перехода. После этого ее остановил ранее не знакомый сотрудник милиции в форменной одежде, который представился участковым уполномоченным ФИО4 и предъявил ей служебное удостоверение. ФИО4 пояснил ей, что она совершила административные правонарушения – переход проезжей части в неустановленном месте, а также выгул собаки без поводка и намордника. Она сразу признала факт совершения правонарушений и выразила намерение оплатить штраф на месте. На это ФИО4 пояснил, что ему ее деньги не нужны. На ее вопрос, что ему от нее надо, ФИО4 попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, либо назвать свои анкетные данные, необходимые для составления протокола об административном правонарушении и последующего направления дела в суд. При этом она обратила внимание, что один из двух находившихся рядом с ФИО4 мужчин, одетых в гражданскую одежду, стал снимать ее на видеокамеру. Поскольку у нее паспорта с собой не было, ФИО4 попросил её назвать фамилию, имя и отчество, адрес проживания. Однако она назвать свои данные отказалась, поскольку ее напугали слова участкового о том, что ее будут судить. На повторное требование сотрудника милиции ФИО4 назвать анкетные данные она отказалась. Тогда ФИО4 предложил ей пройти в отдел милиции для выяснения её данных и чтобы составить протокол. Она ответила, что не совершала преступлений и ее не за что доставлять в отдел. Она была напугана действиями ФИО4, с которым были двое мужчин, один из которых осуществлял видеосъемку. Кроме того, она предположила, что ФИО4 и находившиеся с ними мужчины могут совершить в отношении нее какие-либо противоправные действия, поскольку после ее отказа назвать анкетные данные, ФИО4 словесно грозил пристрелить собаку, предположил, что она является лицом без гражданства либо «шахидкой». В связи с этим она стала отходить от ФИО4 в сторону. Однако ФИО4 подошел к ней, схватил ее за руку и не давал уйти. Ей было больно руку от захвата, она стала плакать, пыталась вырваться от потерпевшего, но тот не отпускал. При этом ФИО4 словесно грозил застрелить собаку, если та на него нападет, оскорблял ее нецензурной бранью. В ответ она также вела себя возбужденно, высказывала потерпевшему угрозы «божьим судом». Поскольку захват руки ФИО4 причинял ей боль, ей хотелось освободиться от захвата, она допускает, что по неосторожности укусила руку ФИО4, которой тот ее удерживал. После этого ФИО4 с применением физической силы доставил ее в отдел милиции Номер обезличен на .... Там на нее был составлен протокол за выгул собаки без намордника и поводка, который она подписывать не стала. Протокол за переход проезжей части в неустановленном месте не составлялся. Свою вину признала частично, поскольку полагает, что сотрудник милиции ФИО4 безосновательно пытался ее задержать, взяв ее за руку, умышленно она его не кусала, а возможно укусила ФИО4 по неосторожности, поскольку испытывала физическую боль от захвата потерпевшего.
Сообщение: 171
Зарегистрирован: 16.12.11
Откуда: Пенза
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 18:26. Заголовок: Это одно дело о прим..
Это одно дело о применении насилия в отношении представителя власти. Вы же говорили о семи и более тысячах за незаконный выгул. Где они, эти тысячи-то?
Ok, замечательно, мы выяснили, что бродячие собаки кусают людей в три раза реже хозяйских.
Правильно!Но за покусы хозяйскими собаками,владельцы ответили по закону!Оплатили штрафы,возместили моральный и материальный ущерб,возместили расходы на лечение и реабилитацию потерпевших.А вот за беды,которые принесли бродяжки,никто не ответил!Закона то нетути!
Ok, замечательно, мы выяснили, что бродячие собаки кусают людей в три раза реже хозяйских.
И в этой же фразе,ответ на вопрос,почему догхантеры разбрасывают отраву в местах выгула собак,на дресплощадках.Ведь бродяжки в три раза реже кусают людей чем хозяйские собаки.
В Пензе 82-летняя местная жительница вечером 16 февраля поступила в пензенскую горбольницу №6 с многочисленными рваными ранами. По сообщению пензенских СМИ, женщину буквально растерзали бродячие собаки. Состояние потерпевшей оценивается как критическое. По предварительной информации, которая появилась в сообщениях со ссылкой на очевидцев произошедшего, пенсионерка шла по улице Совхозной, когда на нее налетело сразу несколько псов. Женщина упала, но животные все равно продолжили кусать ее. Они буквально съели ее. Руки и ноги были сильно погрызены, а с головы агрессивные животные практически сняли скальп.
Сообщение: 646
Настроение: хорошое
Зарегистрирован: 25.02.13
Откуда: Россия , ПЕНЗА
Репутация:
2
Отправлено: 13.03.14 22:11. Заголовок: showcou Какой ужас !..
showcou Какой ужас !!!И что Вы предлагаете вот это ,или Вы уже поминяли свое мнение !!! showcou пишет:
цитата:
Для тех,кто в танке,повторяю.Я предлагаю отлов,передержку,усыпление,утилизацию трупов.А так-же наказание тех кто прикармливает броджек.У каждой собаки должен быть владелец.
Сообщение: 2436
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 22:49. Заголовок: В поселке Степной Ом..
В поселке Степной Омской области стая бродячих собак растерзала десятилетнюю девочку. Трагедия произошла сегодня днем, около 13:00, когда ученица возвращалась домой из школы через садоводческое товарищество "Ранет". Маленькая девочка не смогла отбиться от набросившихся на нее собак, а на помощь ей никто не пришел. До своего дома ребенок не добежал всего 15 метров.
Тело девочки обнаружили прохожие. От полученных ранений девочка скончалась на месте: собаки буквально разорвали ее вклочья. Как выяснилось, жертвой бродячих псов стала ученица четвертого класса средней школы № 131.
По данному факту следственные органы начали доследственную проверку. О том, что девочку растерзали именно собаки, заявили и соседи погибшей. Они слышали громкий лай, но не придали этому значения, так как в округе всегда бегают много бездомных псов.
Сообщение: 2437
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 22:51. Заголовок: В Архангельске прои..
В Архангельске произошел ужасный случай, повлекший за собой смерть школьника. Днем на 8-летнего мальчика напала стая разъяренных бродячих собак, от которых он не смог отбиться. В это время он шел один по улице Силикатчиков, где беда его поджидала возле жилого дома №6. Помощи пострадавшему оказать было некому. Старший помощник руководителя Следственного комитета по Архангельской области и НАО Светлана Тарнаева сообщила, что мальчика обнаружили случайные прохожие и сразу же заявили о трагедии в правоохранительные органы.
На данный момент на месте происшествия работает оперативно-следственная группа. Они выясняют все факты случившегося и пытаются восстановить полную картину событий того дня. Еще живого ребенка доставили в ближайшую поликлинику, но его тело было настолько травмировано, что врачи не смогли восстановить работу жизненно важных органов. Бродячие собаки в буквальном смысле слова растерзали 8-летнего мальчика, из-за чего он скончался около половины второго того же дня. Так как на данный момент проходит доследственная проверка, уголовное дело пока что не возбуждено. Также правительственными органами будет решаться вопрос по борьбе с агрессивными бродячими стаями, несущими угрозу здоровью и жизни людей.
Сообщение: 2438
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 22:55. Заголовок: «В Новочеркасске 8 ..
«В Новочеркасске 8 января в 13:15 в садовом товариществе посёлка Молодёжный был обнаружен погибший семилетний ребёнок. Как установили специалисты судмедэкспертизы, смерть произошла от множественных телесных повреждений в виде рваных ран в результате нападения собак», - сообщает ГУ МВД по Ростовской области. Как стало известно полиции, мальчик шел по территории садоводства проведать маму, которая присматривала в праздничные дни за дачей знакомых. Но мать отлучилась в магазин, и не видела, как на ребенка набросилась стая бродячих собак. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту гибели мальчика. Тем временем, полиция Новочеркасска направила в городскую администрацию предписание усилить работу по отлову бродячих животных, сообщается на сайте ведомства.
Сообщение: 2439
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 22:55. Заголовок: «В Новочеркасске 8 ..
«В Новочеркасске 8 января в 13:15 в садовом товариществе посёлка Молодёжный был обнаружен погибший семилетний ребёнок. Как установили специалисты судмедэкспертизы, смерть произошла от множественных телесных повреждений в виде рваных ран в результате нападения собак», - сообщает ГУ МВД по Ростовской области. Как стало известно полиции, мальчик шел по территории садоводства проведать маму, которая присматривала в праздничные дни за дачей знакомых. Но мать отлучилась в магазин, и не видела, как на ребенка набросилась стая бродячих собак. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту гибели мальчика. Тем временем, полиция Новочеркасска направила в городскую администрацию предписание усилить работу по отлову бродячих животных, сообщается на сайте ведомства.
Сообщение: 2440
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 13.03.14 23:00. Заголовок: Пока здесь один брод..
Пока здесь один бродяжек прикармливает "с целью дальнейшего пристройства добрым людям",другой собачий язык изучает с целью "профессионального роста",третья вообще бздит лишь бы чего ляпнуть,на улицах гибнут люди!Реальные Люди.
showcou Вы решили найти 100 -500 тысяч административных дел ?
Каких "административных дел?"Уголовные дела тебе не интересны?Читай,чтоб "не пропустить чего-то"
Ребенок был обнаружен в пятницу утром на улице Силикатчиков у дома 6. Вокруг него бегала стая бездомных собак. Ребенок был госпитализирован в крайне тяжелом состоянии. Там он скончался.
Называй их "обычными новостями".Это самое точное название гибели людей от бродячих собак.Подумаешь,загрызли кого-то,не меня же,не моих родных...Обычные новости!Умничка!Так и надо.
Сообщение: 661
Настроение: хорошое
Зарегистрирован: 25.02.13
Откуда: Россия , ПЕНЗА
Репутация:
2
Отправлено: 13.03.14 23:38. Заголовок: showcou Все все ,я В..
showcou Все все ,я Вас больше не трогую ,извините если задела !!Честно, давайте помиримся ???Если я Вас сильно задела ,искренне извините меня !!!Что то я переборщила !!!
Сообщение: 2358
Настроение: Добрая, если не злить. Любящая, если любить. Умная, если не задавать глупых вопросов.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Россия, Пензенская область
Репутация:
7
Сообщение: 2359
Настроение: Добрая, если не злить. Любящая, если любить. Умная, если не задавать глупых вопросов.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Россия, Пензенская область
Репутация:
7
гадость редкостная точно... но вроде на любом телефоне буквы е и и далеко друг от друга, так что не лукавь давай, а Учи все таки русский язык, а то на Украину отправим
Сообщение: 2396
Настроение: Нет такого понятия,как поражение.Есть только результаты.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Кузнецк
Репутация:
6
Отправлено: 14.03.14 06:34. Заголовок: Когда началась сочин..
Когда началась сочинская история, зоозащитники предупреждали, что грядет следующая катастрофа, которой вряд ли заинтересуются за границей. В Сергиевом Посаде готовятся праздновать 700-летие Сергия Радонежского, выделено 6,5 млрд рублей, из которых, как было объявлено на городской планерке, до трех миллионов пойдут на отлов бездомных собак. "Отлов" подразумевает убийство. Муниципальных приютов нет, хотя на их строительство в Подмосковье в свое время выделили 100 миллионов рублей, вывозить собак некуда, так что их убивают запрещенными в Европе препаратами, которые вызывают долгую и мучительную смерть от удушья. здесь
А про инопланетян или про снежного человека не погуглить заодно? Там есть оно, я уверен!
Вы как малый ребенок, ей-богу. Сказали ерунду, не подумав - ну признайте это по-быстрому, да и дело с концом. И так же всем ясно, что никакие полицейские бабушек с объедками по дворам не контролируют и не будут контролировать, у них и без этого дел полно. Порядок во дворах - это прежде всего забота самих граждан. Если им нравится жить посреди собачьей столовой, то не надо и удивляться, что ее "клиенты" могут однажды покусать их детей.
Сообщение: 174
Зарегистрирован: 16.12.11
Откуда: Пенза
Репутация:
3
Отправлено: 14.03.14 11:05. Заголовок: showcou пишет: Я пр..
showcou пишет:
цитата:
Я предлагаю тебе пойти учить уроки,особое внимание,предлагаю обратить на Русский язык.
Врачу, исцелися сам! В русском языке запятая обычно отбивается пробелом от следующего за ней слова. А само слово "русский" именем собственным не является, поэтому пишется с маленькой буквы.
Как же порой умиляют эти попытки некоторых компенсировать слабость своей позиции хамством и наездами на "неграмотность" собеседника. Типа сказал, что все вокруг г...ы - и если в ответ не обхамили, значит ты во всем автоматически прав. Как дети, блин...
Сообщение: 303
Настроение: Сам не пойму
Зарегистрирован: 02.01.12
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 14.03.14 11:58. Заголовок: Похоже у Вити весенн..
Похоже у Вити весеннее обострение ПМС :)
showcou пишет:
цитата:
другой собачий язык изучает с целью "профессионального роста"
Если кто-то занимающийся каким-либо делом считает, что он уже все знает и расти уже некуда, то он может спокойно доживать свои дни на ренту от нескольких сотен миллионов долларов, ПАУчая при этом других :))) Или высказывать мнение, которое он один может считать непогрешимым и единственно верным. Только... Как говорят в Одессе: "Если вы такой умный, то почему же вы такой бедный"? Я, к сожалению, пока бедноват... И не очень умный :) Поэтому приходится учиться: книжечки читать, на семинарчики ездить к лучшим в мире тренерам. И... наблюдать! И - учиться, учиться и учиться, как завещал.... Я еще многого не знаю, поэтому приходится, что делать... Теперь по делу. Мое глубокое убеждение, что покусы, про которые так увлеченно рассказывают СМИ, происходят от двух вещей: 1. Бездумного и безответственного отношения к себе самому и своим близким. 2. Общей дремучести и бескультурья. Почему так, расшифровывать не буду. Надоело... Тем более вчера еще раз в этом убедился. А чтобы разрядить немного обстановку, процитирую кое-что:
"ИНСТРУКЦИЯ: "КАК СТАТЬ УКУШЕННЫМ"
"1. Увидев спокойную служебную (или просто крупную собаку), сидящую у ноги её хозяина, ни в коем случае не проходите мимо! Это же ваш шанс! Обязательно подойдите к ним впритык, крича на всю улицу: «Я БОЮСЬ СОБАК!», «СРОЧНО УБЕРИТЕ ЕЁ!». При этом рекомендую истерично размахивать руками и, желательно, замахнуться на хозяина. 80% собак сочтут это нападением на хозяина и будут его защищать! Если собака оказалась на редкость флегматичная, или хозяин её удержал - не отчаивайтесь, и на вашей улице будет праздник.
2. Подкараульте эту парочку когда они будут гулять в лесу и собаку спустят с поводка. Придерживайтесь вышеприведенной инструкции. Если вам досталась собака идеально отдресированная, которая по команде хозяина проигнорила вас, сразу приступайте к пункту 3.
3. Попробуйте убежать в сторону от собаки размахивая руками и крича во всю глотку. Возможно в собаке проснется охотничий инстинкт, она вас догонит и наконец укусит.
4. Старайтесь гулять исключительно в местах большого скопления собачников - так ваши шансы на покус (вкупе с поведением психа) прибавятся. Не забывайте истерично кричать: «ПОНАЗАВОДИЛИ МОНСТРОВ!», «Здесь же могут дети гулять!», «Собака должна сидеть на цепи!» и т. п...
5. Стремитесь щупать, гладить и тискать всех собак без разрешения их хозяев. Особенное внимание уделите грозным, крупным и явно неуравновешенным на вид псам, хозяева которых будут умолять вас не подходить. Объясняйте это тем что вы так избавляетесь от страха перед собаками.
6. Если хозяин с собакой решил сбежать от вас — догоняйте! А то вдруг собачка таки решиться укусить - а ей не дадут??
7. Громко и требовательно заявляйте, что все собаки даже в диком лесу должны носить глухой намордник. А лучше вообще — скафандр. При этом рекомендуется подсовывать руки в пасть собаки, показывая — где именно этот намордник следует носить.
8. Если вас, несмотря на все старания, постигла неудача с домашними собаками, попробуйте с бездомными. Выследив достаточно крупную дворнягу, сначала попытайтесь швырнуть в неё чем то мелким — дабы обратить на себя внимание. Далее пристально смотрите ей в глаза (собаки воспринимают это как вызов). Если дворняга не бросилась сразу - попробуйте использовать пункт 3 — т.е убежать от неё.
9. Если вам все еще катастрофически не везет — попытайтесь проникнуть в чей-то охраняемый двор или на территорию стройки, где обычно ошивается толпа мелких дворняжек.
10. Если вам до сих пор не удалось побывать укушенным — попытайтесь использовать последний метод: купите взрослого, агрессивного, неадекватного, большого пса. Желательно кобеля. Издевайтесь над ним. Не кормите и избивайте. Но при этом ни в коем случае не дрессируйте и желательно посадите на короткую цепь. Рано или поздно он вас укусит. Поздравляю!!! Вы своего добились. Теперь можете (залечив укус) сесть за комп и написать душераздирающую статью про собак - коварных, злостных убийц!"
взято со страницы небезызвестной многим присутствующим М.В. Герасимовой.
Сообщение: 2397
Настроение: Нет такого понятия,как поражение.Есть только результаты.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Кузнецк
Репутация:
6
Отправлено: 14.03.14 13:24. Заголовок: А в Липецке на днях ..
А в Липецке на днях 42-летний мужчина в одних трусах бегал по улице, сбивал рекламные конструкции, а затем и вовсе набросился на собаку бойцовой породы и покусал ее. К счастью, она была в наморднике. Как сообщает один из новостных порталов Липецка, собака до сих пор в шоке. "Двухметровый мужчина в одних трусах подбежал к собаке и начал ее кусать. Собака была в наморднике, хозяин испугался, но намордник не снял, иначе была бы кровавая бойня. Собака до сих пор в шоке находится — испугалась очень", — рассказала Татьяна Николаевна, которая стала очевидцем происшествия. По ее словам, прохожие долго не могли поймать буйного мужчину, но все-таки им удалось его связать скотчем. Затем была вызвана полиция. здесь
Владимир Владимирович, хочу обратить Ваше внимание на нарастающую проблему бродячих собак в нашей стране.
Вот печальная статистика: • В Йошкар-Оле бродячие собаки загрызли пожилую женщину (16.04.2013) • В Ленобласти стая бродячих псов загрызла человека (01.04.2013) • Собака загрызла трехлетнего ребенка в Благовещенске (27.03.2013) • В Архангельске стая собак насмерть загрызла ребенка (08.03.2013) • Бродячие собаки загрызли ребенка в эвенкийском поселке Ессей (01.03.2013) • В Козельске Калужской области бродячие собаки загрызли 40-летнего мужчину (21.02.2013) • В Сургуте собаки загрызли насмерть еще одного человека (15.02.2013) • Собаки загрызли мужчину в Саратовской области (12.02.2013) • В Якутии бродячие собаки загрызли насмерть женщину (27.01.2013) • Бездомные собаки загрызли насмерть человека в Москве (14.01.2013) • Бездомные псы съели человека в Тольятти (13.12.2012) • Бродячие собаки загрызли пожилую вологжанку вместе с кошкой (05.12.2012) • Ейск: бродячие собаки загрызли человека (03.12.2012) • В Усть-Каменогорске бродячие собаки загрызли 34-летнего мужчину (07.11.2012) • Возле остановки «Васенки» Краснокамского района дачники обнаружили тело мужчины, погрызенное собаками (30.09.2012) • В Барнауле бродячие собаки загрызли насмерть 33-летнего гражданина Узбекистана (17.07.2012) • Ребенок погиб, спасаясь от бродячих собак (12.05.2012) • В Магадане бродячие собаки загрызли насмерть 30-летнего мужчину (24.04.2012) • В Калуге стая бродячих собак до смерти загрызла 19-летнего парня (13.04.2012) • Отец смертельно ранил ребенка из пневматического оружия, отгоняя бродячую собаку (28.05.2012) • В Симферополе бродячие собаки загрызли 26-летнюю девушку (20.03.2012) • В Смоленске свора бродячих собак заживо разорвала женщину (03.03.2012) • В городе Новочеркасске Ростовской области бродячие собаки растерзали 7-летнего мальчика (09.01.2012) • В Саратовской области прохожего заживо загрызла свора собак. Местные жители просят решить проблему с бродячими псами, иначе, они сами выйдут на отстрел животных (10.11.2011) • В Николаеве бездомные собаки насмерть загрызли женщину (16.11.2011) • В Николаеве бродячие собаки насмерть загрызли человека (03.05.2011) • В г.Холмск на Сахалине бездомные собаки загрызли пятилетнего ребенка средь бела дня (15.04.11) • Бездомные собаки-людоеды загрызли женщину насмерть: более пятисот укусов собак нашли на теле жительницы города Троицка Челябинской области (14.03.2011) • В Соликамске три бродячие собаки загрызли 81-летнюю женщину. Увидев с трудом передвигающегося человека голодные собаки почуяли легкую добычу и напали на женщину. Прохожим мужчинам отогнать собак не удалось и они вызвали милицию. Когда бабушку привезли в больницу, на ней практически не было живого места. Были изгрызены оба предплечья, многочисленные рваные раны живота, спины и промежности, собаки сняли со своей жертвы скальп. Пролежав в больнице пять дней, женщина скончалась. (18.02.2011) • В Омске бродячие собаки насмерть загрызли 10-летнюю девочку (21.02.2011) • Подобранные на улице бездомные собаки загрызли, а потом съели свою хозяйку (27.01.2011) • Очередная жертва псов-людоедов в ХМАО. Бродячая стая загрызла насмерть электрика «Юганскнефтегаза» (21.06.2010) • В Пензе после нападения бездомной собаки погибла пенсионерка (25.06.2010) • Собаки загрызли 4-летнюю девочку в деревне Маслово Орловского района (23.05.2010). Сообщение старшего следователя Орловского МСО СУ СКП по Орловской области Сергея Овсянникова • Свора собак разорвала ребенка в Хакасии (26.04.2010) • В Сургуте бродячие собаки насмерть загрызли ребенка. Еще один – в реанимации (07.04.2010) • В Магадане собаки загрызли женщину (16.03.2010) • Стая бездомных собак загрызла насмерть 10-летнюю девочку в Луганской области (23.02.2010) • В Рязани бездомный пес загрыз первоклассницу (29.01.2010) • В Макеевке женщину загрызли бездомные собаки (2010) • В Подмосковье бездомные собаки загрызли четырехлетнюю девочку (11.01.2010) • В Перми зафиксировано сразу два случая смерти от укусов бродячих собак (14.01.2010) • Пожилого калининградца пришедшего на городское кладбище загрызли на смерть бездомные собаки (21.04.2009) • Проводящаяся в Кишиневе программа стерилизации бездомных собак привела к очередной трагедии - собаки загрызли человека (06.06.2009) • Бездомная собака, выбежавшая на проезжую часть, стала причиной гибели двух детей в Ногинском районе Московской области (28.09.2009) • Бродячая собака стала причиной аварии, которая унесла жизнь 20-летней девушки (01.09.2009) • Бродячие собаки загрызли насмерть ребенка в Нижегородской области (26.09.2009) • Москвичку съели бродячие собаки, которых она приютила в своей квартире (07.09.2009) • В Подмосковье бездомные собаки загрызли насмерть 38-летнего москвича (21.02.2009) • Бродячие собаки съели труп неизвестного мужчины (27.01.2009) • Собаки загрызли 8-летнюю девочку в деревне Троицкое Курского района (25.02.2009) • Собаки загрызли 40-летнюю женщину в Архангельской области. Случай преподносится, как нападение волков. (30.03.2009) • Скончался москвич, покусанный бродячими собаками (11.04.2008) • 2-летнего мальчика загрызли бродячие собаки. Гибель от собак выдается за смерть в результате нападения волков. (28.10.2008) • Одессита загрызли бродячие собаки (10 октября 2008 г.) • В деревне Усадище Волховского района Ленинградской области собаки загрызли женщину. Виновных ищет прокуратура (24.04.2008) • Стая бездомных собак загрызла 21-летнюю девушку (29.11.2007) • Под Петербургом нашли тело загрызенного ребенка: на него напали собаки либо волки (07.07.2007) • В г. Вольск Саратовской области собаки загрызли женщину (06.07.2007) • Тело мальчика отыскали на пустыре на окраине Белогорска (06.06.2007) • Бродячие собаки насмерть загрызли женщину на вещевом рынке в Красноармейском районе Волгограда (21.02.2006) • Собаки загрызли 50-летнюю женщину в г.Ставрополь (05.04.2006) • В Москве собаки загрызли 57-летнего милиционера (01.12.2005) • Под покровом ночи в Москве бродячие псы загрызли сторожа 1932 года рождения(11.11.2005) • Бездомные собаки загрызли человека в центре Питера (27.09.2005) • В поселке Аникино собаки напали на человека. Спасти пострадавшую врачи не смогли. От полученных ран женщина скончалась (30.11.2005) • В Казани бродячие собаки загрызли трех человек (13.09.2005) • Бездомные собаки загрызли человека в поселке Сертолово Всеволожского района в окрестностях Санкт-Петербурга (02.03.2005) • В Поронайске (Сахалин) от укусов бездомных собак погибла женщина (18.02.2005) • В 6 утра Александра Николаевна приехала в Предтеченск за грибами. Отошла всего 200 метров от остановки... (19.10.2005) • Дикие собаки в Мурманске нападают и убивают прохожих (30.11.2004) • В Нижнем Тагиле возбуждено уголовное дело по факту гибели женщины в результате нападения собак (22.12.2004) • ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ: стая собак насмерть загрызла бомжа (14.05.2004) • Гибель от бездомных собак Валентины Архиповой в Москве (14.01.2004) • В Саранске собаки съели человека (29.01.2004) • Красноярск: Бродячая собака напугала шестилетнего ребенка - насмерть (10.04.2003) • Во Владивостоке стая собак загрызла девочку-подростка (09.02.2005) • БРЯНСК: Бродячие собаки съели человека (11.11.2003) • ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ: СТАЯ СОБАК съела ЧЕЛОВЕКА (июль 2003) • КАЛИНИНГРАД: в пригороде бродят собаки-людоеды (12.01.2003) • Собаки загрызли 36-летнюю женщину, г. Владивосток (26.12.2003) • Ивана Мальцева - племянника легендарного хоккеиста - растерзали собаки (28.12.2003) • Якутия. 20-летнюю девушку загрызла стая бродячих собак (04.02.2003) • В столице Чукотки собаки насмерть загрызли женщину (27.06.2001) • СМОЛЕНСК: бездомные собаки насмерть загрызли 4-летнюю девочку (25.12.2002) • Стая бродячих собак загрызла сторожа в Москве (24.04.2001) • В Подмосковье неизвестная собака насмерть загрызла мужчину (04.04.02) • В селе Октябрьское Борисоглебского района дворняжка насмерть загрызла годовалого малыша (16.09.2003) • Бездомные собаки загрызли насмерть одинокую мать пятерых детей 37-летнюю Ольгу Котгыргину, г. Анадырь.(26.06.2001) • Собаки загрызли насмерть 41-летнюю учительницу школы N3 г. Новоорска Оренбургской области (24.12.2001)
Так же, сотни людей были искалечены бродячими собаками, в результате чего на всю жизнь получили физическое уродство и неизгладимую психологическую травму. Ежегодно сотни тысяч людей страдают от нападений бродячих собак, получая укусы и травмы различной степени тяжести. Сотни тысяч людей инфицируются бродячими собаками и заболевают гельминтозами, паразитарными болезнями, туберкулезом и прочими инфекциями, более чем ста видов!
Невозможно измерить вред, наносимый бродячими собаками природе, и сосчитать тот ущерб, который она ежегодно несет от уничтожения бродячими собаками наземных гнездовий птиц и пресмыкающихся, молодняка и взрослых особей животных. Этот ущерб природе России из года в год становится все больше, как все больше становится бродячих собак.
В последние десятилетия, в России практически перестала применятся практика отстрела бродячих собак, стала затухать практика их уничтожения другими способами, уступая место порочной системе отлова, стерилизации и возврата бродячих собак обратно на улицы!
Как результат - бродячих собак становится все больше, и все больше бед они нам приносят!
Грубо нарушаются права человека на безопасную окружающую среду.
Я прихожу к выводу, что против населения развернут тотальный террор сомнительными зоозащитными движениями с экстремистким уклоном!
Любой человек выступающий против свободного обитания безнадзорных собак объявляется живодером и подвергается травли и преследованию со стороны зооэкстремистских движений и отдельных личностей.
Зооэкстремисты, прикрывающиеся защитой животных, подменили само понятие гуманизм, учение в центре которого находится идея человека как высшей ценности, на преступную и лживую биоцентристскую теорию.
Основной Закон Российской Федерации гласит:
Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Сам факт обитания в городах бродячих собак угрожает жизни и здоровью человека. Бродячие собаки становятся фактором, влияющим на безопасность окружающей человека среды, а их наличие в городах является, в силу этого, экологическим правонарушением. Таким образом, происходит прямое игнорирование конституционных норм.
В цивилизованном обществе подобное нарушение прав человека не может рассматриваться иначе, чем преступление против Основного Закона страны.
И, поскольку в обязанности гражданина входит как соблюдение законности, так и препятствование нарушению оной, я (и все нижеподписавшиеся) однозначно заняли позицию, направленную на исправление сложившейся ситуации.
Владимир Владимирович! Убедительно прошу Вас вернуть в Российскую Федерацию практику ликвидации бродячих собак, не важно, как это будет: отстрел пулей или отлов с эвтаназией - пожалуйста, очистите страну от этой напасти.
Сообщение: 2452
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 14.03.14 18:14. Заголовок: Города стран Третье..
Города стран Третьего мира от Первого отличает не только пропасть между показушной роскошью жизни нуворишей и бытием обычного населения, но и такой фактор, как стаи бродячих псов на улицах городов. В России бродячие собаки являются непременным атрибутом любого населенного пункта. В США, кстати, беспризорные собаки живут только на территории индейских резерваций, за их пределами они уничтожаются.
Точной оценки численности собачьего племени, вольготно чувствующего себя в гуманной в этой сфере России, не существует. К примеру, в Москве за последние 20 лет не было проведено ни одного научного исследования о примерной численности поголовья бродячих собак, а существующие оценки варьируют от 20 до 100 тысяч псов. С 2001 года уничтожение бездомных собак в Москве запрещено согласно «Регламенту по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бродячих кошек и собак в г. Москве», утвержденному Юрием Лужковым. Известно, что в 2010 году было отловлено 13,6 тысяч беспризорных собак, а всего московские приюты для бездомных собак имеют «вместимость» до 12,5 тысяч голов (по другим данным – до 25 тысяч). Пойманных собак стерилизуют, а затем либо пристраивают в семьи, либо выпускают обратно в «естественную среду обитания», то есть, на городские улицы.
Программа такого отлова и стерилизации собак в Москве действует уже порядка 10 лет, однако никаких результатов она не дала. Зато ежегодно только на содержание приютов в городе расходуется до 750 миллионов рублей, а общие затраты городской казны на беспризорных собак доходят до 3 миллиардов рублей в год. Количество нападений бродячих собак на людей варьирует примерно на одном и том же уровне – в 2008 году ими было покусано, по даннымРоспотребнадзора по Москве, 16 336 человек, а в 2009 году – 13 728 человек (в 2001-2007 годах оно находилось на уровне 13-19 тысяч).
Во втором по величине городе России – Санкт-Петербурге, как и следовало ожидать, также неизвестно, сколько обитает бродячих псов. Оценки варьируют от 7 до 10 тысяч голов, однако если ориентироваться на количество укусов, то их популяция всего в 2 раза меньше, чем московская – ежегодно в городе регистрируется от 10 до 14 тысяч укусов животных, из которых 55-60% приходится на бездомных собак.
Самара считается царством бродячих собак в Поволжье. Ее отличие от Москвы в том, что в городе все же проводится оценочный мониторинг численности блохастых горожан, и цифры варьируют от 14 до 18 тысяч животных (то есть, 1 собака на 65-75 жителей). При этом ежегодно бездомные собаки кусают до 3 с небольшим тысяч горожан (еще около 2,5-3 тысяч покусов приходится на домашних животных). Таким образом, 1 зарегистрированный укус приходится примерно на 5 бездомных животных. Практика стерилизации бродячих животных в этом городе, как и следовало ожидать, никаких плодов не принесла.
Нижний Новгород и прилегающие районы области населены стаей, чья численность оценочно колеблется от 8-10 до 25-35 тысяч голов. В 2011 году в городе официально было выловлено до 6 тысяч бездомных собак, но на общую ситуацию это практически не повлияло. Точное количество укусов в городе также не регистрируется, оценочно речь может идти о 20 тысячах случаев. Таким образом, количество бездомных собак в этом городе в два раза, минимум, превышает показатели Самары – 55-60% укусов, если верить общероссийским и московским данным, приходятся именно на бродячих животных – поэтому их там живет около 25-30 тысяч голов.
Чем больше в российском городе помоек, чем больше в нем автохтонов, «сердобольно» подкармливающих бродячих животных (кстати, иногда и электрика убивает током), тем выше их численность и, как следствие, выше количество их жертв. Примечательно, что бродячие собаки в России являются уникальным методом невротизации и запугивания низших сословий городского населения. Абсолютное большинство своих нападений собаки совершают, как показывает статистика, на самых слабых и беззащитных: женщин, детей, стариков, реже – на одиноких и невооруженных мужчин.
К примеру, в Перми за первое полугодие 2009 года в больницы с жалобами на укусы бродячих собак обратилось 950 человек, из которых свыше 200 – дети до 14 лет. Официальная численность собак в городе не установлена, в 2011 году коммунальные службы отловили до 2300 бесхозных животных, однако, судя по мнениям жителей города, никакого влияния на общую ситуацию это неоказало. По всей видимости, в городе обитает также около 20-30 тысяч бездомных животных.
Казань. В татарской столице обитает до 8-14 тысяч собак, при этом официально в год отлавливается до 8 тысяч животных, они стерилизуются и затем, как все уже догадались, выпускаются «в привычную среду обитания». Официальное количество зарегистрированных укусов бродячими собаками в Казани относительно невелико (по российским меркам) – 2600 случаев. К примеру, в более скромной по населению Пензе в 2010 году было зарегистрировано под 1900 случаев укусов людей бродячими собаками.
В этом году власти Горно-Алтайска намерены полностью избавить город от бродячих псов, заказав уничтожение более 1600 собак. В прошлом году бродячие собаки искусали в городе 203 человека (из них – 52 дети), их ориентировочная численность в городе составляет исходя из этого показателя (1 укус на 4-5 собак) – до 800 – 1000 голов (то есть, опять же 65-75 человек на 1 бродячую собаку).
В середине 2000-х годов в Омске сложилась весьма тяжелая ситуация с бродячими псами. Их численность постоянно росла, а агрессивные экофашисты даже избивали работников коммунальных служб, которые пытались отловить собак. И лишь после череды чудовищных трагедий, когда бездомные собаки нападали на детей (ряд случаев закончился летальным исходом), власти города приняли решение об отлове и усыплении четвероногих россиян. В текущем году планируется выловить до 5 тысяч собак.
Тем не менее, необъявленная война в России продолжается. Людей убивают и калечат как бездомные собаки, так и домашние, прежде всего, бойцовых пород, содержание которых в нашей стране ничем не регламентируется:
В Новочеркасске 5 немецких овчарок насмерть загрызли 7-летнего ребенка. Обезображенное тело мальчика нашли только через несколько часов. В Красноярске стая бездомных собак напала на детей. 10-летний мальчик находится в тяжелом состоянии. Врачи делают все возможное, чтоб сохранить ему зрение. В Воронеже породистая собака покусала несколько человек. 5-летней девочке наложили 18 швов на лицо.
Третий месяц в поселке Красный Кут Саратовской области обсуждают страшную новость – бродячие собаки буквально на части разорвали пожилого мужчину. Теперь стая агрессивных псов держит в страхе всю округу. Местные чиновники о проблеме знают, но сделать ничего не могут. Нарушать собачьи права им нельзя.
«А куда отправлять этих собак? Уничтожать – это грубейшее нарушение, их нельзя травить, потому что они мучаются. Отстреливать их тоже нельзя», – недоумевает глава администрации г. Красный Кут Игорь Полывянный.
В чем же причина такого положения дел? Помимо бескультурья и безответственности автохтонов, большую деструктивную роль играет государство. Ведь на страже интересов городских волков в России твердо стоят не только экофашисты ( в их число входят многие известные личности, вроде Леонида Ярмольника, Константина Хабенского, Евгения Миронова, Андрея Макаревича и другие), но и государственные органы. Так, с конца 90-х годов прошлого века в России реализуется британская концепция сохранения в городских условиях «присущих ей видов животных». В Москве эту концепцию сформулировали специалисты Института проблем экологии и эволюции РАН: бродячие собаки и кошки считаются неотъемлемым звеном городской экосистемы столицы Российской Федерации.
Так Россия, а также Украина, Казахстан и другие государства Остмарка (зак исключением Прибалтики, где в начале 90-х годов в Риге и Таллине популяции бродячих собак безвозвратно исчезли) стали полигоном отработки невиданного нигде в цивилизованном мире механизма регулирования численности бродячих животных путем их отлова, стерилизации (а часто – вообще без какого-либо регулирования). Как показала российская, прежде всего, московская практика в 2001-2009 годах, стерилизация никаким образом не повлияла ни на численность четвероногих россиян, ни на уменьшение вреда, который они наносят. Более того, статистика четко зафиксировала рост числа нападений бездомных собак на людей с 1991 года почти в 2,5 раза (по Москве):
Высокопоставленные покровители городских волков (большинство зоофашистов не в курсе даже, что популяция бродячих собак уже давно развивается сама по себе и это полудикие звери) не унимались. В 2004 году Игорь Моисеев, Михаил Ульянов, Юрий Яковлев, Лев Лещенко, Владимир Винокур, Константин Райкин и другие деятели российской культуры и искусства – всего числом до 40 человек обратились с письмом к тогдашнему мэру Москву Юрию Лужкову, в котором писали буквально следующее:
«Выражаем обеспокоенность истерией, подогреваемой несколькими малокомпетентными зоозащитниками, призывающими спасти природу путем уничтожения безнадзорных собак, составляющих ее часть«. В письме великие гуманисты поблагодарили Лужкова за то, что «наш город от насилия в отношении животных, оказавшихся по вине человека на улице, перейдя, как и все цивилизованные страны, к их стерилизации«. Спрашивать деятелей культуры и искусства о том, в каких же странах проблему безнадзорных животных решают с помощью исключительно «стерилизации», думаю, бесполезно. Ни одной такой страны в мире нет.
Тем не менее, на это, а также программу строительства собачьих приютов, где реализуется невиданная нигде в мире концепция пожизненного содержания собак (для части животных, во всяком случае), выделялись сотни миллионов рублей. К примеру, только в 2009 году московское правительство выделило только на строительство и содержание собачьих приютов в столице до 900 миллионов рублей. На содержание одной собаки в таком приюте в день полагалось до 176 рублей. В целом же, на бродячих собак в Москве в 2009-2010 годах расходовалось до 3 миллиардов рублей.
Не удивительно, что такие финансовые потоки выгодны чиновниками: чем больше в городе бродячих псов, тем выше расходы на их содержание. Если даже выловить всю собачью популяцию в одной только Москве и поместить ее в приюты (а это, минимум, 40-50 тысяч животных), то в сутки одни затраты на их содержание составят более 7-8 миллионов рублей. Или 2,5 миллиарда рублей в год. Однако даже эти цифры не полные: по подсчетам префекта САО Москвы Юрия Хардикова, содержание одной собаки в государственном приюте в Москве, включая все затраты (на электроэнергию, работу персонала , воду, медицину, еду и так далее), составляет якобы до 2000 долларов в месяц. То есть, поимка и содержание 40 тысяч собак (а это вполне реальная цифра для российский столицы) в течение года тянет уже под 1 миллиард долларов. Можно только поражаться гуманистическим аппетитам чиновников, открывших у себя в городе настоящий собачий Клондайк! Ведь проконтролировать расход средств практически невозможно, а собаки разговаривать еще не научились…
В этом кроется, кстати, причина споров между чиновниками и маленьким, но агрессивным сообществом «любителей животных» (проще говоря, экофашистами) – последние настаивают на том, чтобы финансирование шло не только в муниципальные приюты, но и в их собственные. Пока азиатские чиновники и городские сумасшедшие третий десяток лет пытаются установить свою правоту, европеизированное меньшинство в российских городах прибегло в качестве меры защиты к вынужденному варварству – догхантингу. Как говорится, одна дикость рождает другую. Вот случай в Самаре – сердобольные кретинки прикормили стаю диких собак в детском парке (!). Представить себе подобную ситуацию в Европе, США, Канаде, Австралии и так далее – просто невозможно. Собаки, естественно, на даровых харчах размножились и начали нападать на людей, защищая свою территорию. Итог печален, собак потравили (разумеется, городские и муниципальные власти и пальцем не повели, чтобы оградить людей от стаи койотов).
Но ничего иного поделать нельзя – нести ответственность за покусы и убийства людей городскими волками ни чиновники, ни зоофашисты не желают. Но самое страшное заключается не в том, что «собачью» проблему российские бюрократы используют для собственного обогащения. Худшее – то, что этой проблематикой заведуют психически нездоровые люди.
В Москве, например, в 2000-2006 годах политикой в отношении бездомных собак заведовала начальник отдела городской фауны департамента ЖКХиБ при правительстве Москвы Татьяна Павлова, содержавшая у себя в квартире 15 кошек и 4 собаки, а также прикармливавшая бездомных шариков у своего дома. По ее мнению, бродячая собака по ценности и по статусу ничем не уступала российскому пенсионеру:
В отделе городской фауны департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы решение проблемы видят все-таки в стерилизации и создании достаточного количества приютов.
- Цепочка должна быть такой: отлов, стерилизация, возврат некоторой части собак на улицу, а остальных – в приюты, – считает начальник отдела Татьяна Павлова. – В приютах собаки должны жить либо до того момента, как кто-нибудь возьмет их домой, либо до естественной смерти. Общество не пойдет на то, чтобы усыплять их. Если продолжать эту логику, то давайте усыпим стариков и инвалидов.
Бюрократ всерьез была уверена, что бездомных собак никак нельзя убирать с улиц российской столицы – мол, нарушится биологическое равновесие (интересно, а как в Берлине или Стокгольме люди живут без бродячих псов?). Иначе как умопомешательством объяснить такую позицию чиновника невозможно. Кстати, стоит обратить внимание и на то, что чиновники и зоофашисты постоянно ссылаются на мнение общества. Однако ни в одном городе России не был проведен референдум на тему, нужны ли четвероногие россияне на его улицах. Если верить опросам общественного мнения, то подавляющее большинство жителей городов – против. Впрочем, на мнение большинства экстремистам плевать.
Если верить российским экофашистам, то бродячие псы никогда первыми не нападают, а если и кусают, то исключительно пьяных.
Решать эту идиотскую ситуацию государство не намерено. Согласно пропихиваемому партией «Единая Россия» в ГосДуме закону «Об ответственном отношении с животными», в России запрещается отлов бродячих собак с целью их усыпления:
Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен. Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом государственной власти.
Какие-либо попытки контроля над опасными, бойцовыми породами собак, а также регистрация домашних животных (чипы и т.п.) законопроектом вообще не предусмотрены. А значит, бездомные собаки продолжат размножаться в российских городах, подкармливаемые сердобольными автохтонами (что немыслимо в любой нормальной, цивилизованной страны, где за это следует внушительный штраф), а бойцовые собаки – и далее калечить детей, стариков, женщин.
Российские экофашисты – они за стаи псов на ваших улицах
Во всей истории удивляет лишь один факт – это факт дружного, упорного нежелания как российских чиновников, так и так называемых «экологов» обратить внимание на мировую практику решения проблемы с бродячими собаками, а также в целом на вопрос организации существования собак в городских условиях. В США любое пойманное на улице города бесхозное животное подлежит доставке в приют, где оно содержится от 2 до 6 недель (в ряде штатов, правда, сроки могут быть неограниченными), после чего усыпляется. В целом же по США усыпляетсясейчас до 30-35% пойманных бездомных животных в течение первого года.
Огромный скандал в США вызвала политика наигуманнейшей организации PETA, призывающей всех землян дружно бросить есть мясо и носить кожаную одежду (а лучше – убиться об стенку). С 1998 по 2011 годы гуманисты перебили 27,7 тысяч бездомных животных, которые попали в их приют в Норфолке, штат Вирджиния. Это составило более 87% от числа всех поступивших к экофашистам бездомных животных. При этом трупы мертвых кошек и собак сердобольные веганы хладнокровно выбрасывали в мусорные контейнеры (на чем и запалились, кстати). Суд, однако, активисты PETA выиграли – выяснилось, что такое отношение к бездомным животным формально не противоречит законодательству штата.
В Европе правила отличаются от страны к стране, но в любом случае, бездомных собак никто на улицы городов не возвращает. В большинстве стран большую часть животных содержат в приютах за муниципальный счет, а также на пожертвования до конца жизни (в Великобритании усыпляется от 10 до 30% попавших в приют животных). Важно также, что никому в голову в развитых государствах не приходит объявлять города средой «естественного обитания бродячих животных». Именно поэтому на улицах Копенгагена, Стокгольма, Парижа, Лондона, Эдинбурга, Лиона, Мюнхена, Мадрида, Рима, Милана, Праги, Братиславы и еще сотен и тысяч других городов Европы вы никогда не увидите стай бродячих собак (некоторое исключение – города стран с так называемой православной культурой – Болгария, Македония, Сербия, Румыния, Греция). Нет и единичных беспризорных животных.
Помимо бездомных собак, в развитых странах активно решают проблему неконтролируемого содержания и домашних. Во многих европейских странах действуют прямые запреты на содержание собак опасных, бойцовых пород – владельцам грозят огромные штрафы и даже тюремное заключение. В Великобритании существует список из запрещенных к содержанию пород собак, а владельцы животных разрешенных пород обязаны иметь на своем питомце специальный чип (подобное правило вообще принято во всей Европе).
В Вене владельцы собак бойцовых пород обязаны платить налог, а также регистрировать своих животных. В противном случае животное будет забрано в приют. Полиция Германии, Австрии и ряда других стран имеет право застрелить на улице любую безнадзорную крупную собаку, которая может представлять угрозу окружающим людям. Так, в июле 2010 года полицейский в берлинском районе Пренцлауэр Берг расстрелял собаку бойцовой породы, которая бродила по улице. Несмотря на то, что потом был найден ее хозяин, действия стража порядка были признаны правомерными. В Германии, кстати, ежегодно отстреливается до 35 тысяч бесхозных собак вне пределов населенных пунктов (можно назвать это варварством, конечно).
В итоге по любому европейскому городу можно смело гулять, не опасаясь нападения своры бездомных, прикормленных местными сумасшедшими полканов, а в том же Берлине или Мюнхене прямо в городской черте в парках живут многие виды диких животных, которых в городах Остмарка уничтожают четвероногие россияне (кролики, зайцы, олени, кабаны и так далее).
Другое дело, что жители и власти западных городов сталкиваются ежегодно лишь с десятками, в лучшем случае – сотнями бездомных животных, которых выбросили нерадивые хозяева. Но как быть с десятками тысяч расплодившихся городских койотов в России, популяция которых уже устойчива и формируется безо всякого притока выброшенных на улицу породистых собак (такие животные на улице гибнут очень быстро)? Дураку понятно, что на всех из них приютов не хватит физически, даже если объявить соответствующую национальную программу и тратить уже миллиарды долларов…
В странах, не отягощенных излишнем количеством «гуманных» зоофашистов, такая проблема решается, увы, весьма брутальным способом – так, в Ираке в Багдаде в 2010 году бездомные собаки были банально перестреляны.
Впрочем, о чем говорить, если даже принятые во всем нормальном мире правила уборки собачьего кала для России являются диковинкой (а в Нью-Йорке за неследование им можно схлопотать штраф в 500 долларов). В этом у нашей страны свой, особый путь, роднящий ее с африканскими и самыми отсталыми азиатскими государствами Третьего мира.
Сообщение: 2456
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 14.03.14 20:55. Заголовок: Некоторые зоозащитни..
Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успешно действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны решили и решают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного решения". Читаем:
Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадавших в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов - как муниципальных, так общественных и частных - действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки - обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок - неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть меньше обязательного срока передержки.
Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается.
"Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами"
Этот аргумент совсем уж для идиотиков, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки лишь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не мешает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в большинстве случаев собаки не обращают на крыс особого внимания. Зато обращают на кошек. Собаки уничтожают кошек - естественных охотников на крыс - таким образом, популяция крыс растет.
Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс:
Подкармливание собак сердобольными гражданами сейчас является чуть ли не основной причиной небывалого размножения крыс. Происходит это как в Москве, где собак не отлавливают по причине проведения программы стерилизации бездомных животных, так и во многих других городах России, где отлов не ведётся по причине халатного отношения властей к выполнению своих обязанностей. Логика подсказывает, что если бы люди не наблюдали на улице бездомных собак, никому не приходило бы в голову оставлять пищевые отходы возле мусорных контейнеров, в местах обитания собак, да и просто разбрасывать еду для собак где попало на улице.
Сообщение: 2458
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 14.03.14 21:04. Заголовок: У нас же зоозащитнич..
У нас же зоозащитнички требуют того, чтобы отловленные собаки ни в коем случае не усыплялись, а стерилизовались (на деньги налогоплательщиков!) и ВЫПУСКАЛИСЬ обратно на улицы. Понятно, что при этом стерилизованной собаке ничего не мешает нападать на людей, гадить и разносить заболевания. Но основная проблема в том, что данная программа попросту неэффективна. По данным того же сайте ни в одной западной стране она не подтвердила свою мнимую эффективность. Скорость размножения псин попросту выше, чем скорость работы хирургов занимающихся их стерилизацией.
Программа стерилизации, собственно, и была принята в Москве в 2006-ом году. Отсутствие результата признают сами ее идеологи:
Идеологи московской программы стерилизации признают, что программа стерилизации не имела научного фундамента и опровергают собственные тезисы о пользе бездомных собак - http://www.animalsprotectiontribune.ru
За несколько лет работы программа стерилизации не дала ровным счетом никаких результатов. В 2008-ом году сумма, пущенная на стерилизацию московских блохастых составила 1.5 миллиарда (миллиарда!) рублей. Если мне не изменяет память, на восстановление целого города Цхинвала прошлым летом было выделено 2 миллиарда.
По данным некоторых экспертов численность бродячих псов в Москве на 2005 г. составляла 98-100 тыс. голов, по данным правительства Москвы - 20 тыс (сильный рост, кстати, отмечают с 2002-03 года, когда запретили их убийство). За годы работы программы стерилизации эти цифры ничуть не изменились (см. википедию).
Сообщение: 2459
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 14.03.14 21:06. Заголовок: Борьба с бездомными..
Борьба с бездомными псинами - процесс, несомненно, требующий комплексных мер. Уничтожение помоек, ужесточение законодательства для собаководов, штрафы сердобольных кормящих граждан и обязательно - отлов и уничтожение. Без последнего пункта никак. Причем истребление должны быть регулярным и массовым, чтобы популяция не успевала восстанавливаться:
Достаточно одной глупой фразы - и чтение не имеет смысла.
Так какой смысл давать ссылочку?Ведь мнения,противоположные вашим,выражают и аргументируют только люди обиженные судьбой,с ПМС,с весенним обострением,не профессионалы,просто дураки.
showcou Хватит ...мы Вас очень ценим !!!Ну не может быть все гладко ...а за вчерашние ещё раз ИЗВИНИТЕ !!!Это же обсуждение ,я не права даже очень не права ,я чувствую себя очень виноватой!!!
Стая собак загрызла мужчину в Москве (15.01.2013 | Источник: Правда.Ру)
На востоке Москвы найдено истерзанное тело 28-летнего жителя Подмосковья. По предварительным данным, мужчину загрызла стая бродячих собак. По данным источника в правоохранительных органах, труп был найден накануне утром у железнодорожного моста во Втором Иртышском проезде. На лице, шее, руках и ногах погибшего были зафиксированы рваные раны. Его личность уже установлена - это житель подмосковного поселка Развилки. Предположительно, мужчина стал жертвой бродячих собак. Он скончался от обильной кровопотери в результате многочисленных укусов и переохлаждения. Начата доследственная проверка.
Можно ли считать гуманным отношение к животным, при котором страдают ни в чем неповинные люди? И как эта сложная проблема решается на пресловутом Западе, который многие считают образцом хорошего отношения и к людям, и к животным?
Очередная смерть человека от собачьих зубов всколыхнула интернет-общественность. Одни вовсю ругают бездеятельность муниципальных властей и заявляют о своей готовности идти в "дог-хантеры". Другие ссылаются на слова Экзюпери "мы в ответственности за тех, кого приручили", апеллируют к гуманизму и строгой ответственности за негуманное отношение к животным на Западе. Более радикальные защитники собак, вообще, доказывают, что "жертвы сами виноваты" — дескать, не надо было животных провоцировать, вот бы и живы остались. Попробуем разобрать указанные тезисы по очереди. "Ответственность за тех, кого приручили". По большей части, распространенный миф, "бьющий на жалость" и порядочность. Нет, выброшенные на улицу домашние любимцы — увы, не такая уж редкость. Но какие щенки обычно покупаются в качестве "друзей человека"? Правильно, породистые. Не обязательно "бойцовские" — это могут быть пудели, болонки, овчарки и т. д. А теперь посмотрим на состав беспризорного собачьего поголовья.
Увидеть там даже какого-нибудь питбуля будет огромной удачей — большей частью это будут обычные дворняги. Ведь, чтобы выжить даже на улицах городов, нужны не только мощные клыки, но и хитрость, способность долго находиться в сложных условиях холода и бескормицы, умение жить в стае и т. д. Породистые собаки, да еще и выросшие в квартирах, всего этого лишены — и потому, выброшенные на произвол судьбы, часто просто не выдерживают конкуренции. Таким образом, тезис об ответственности за прирученных животных в данной ситуации допустим разве что в глобально-культурологическом аспекте — типа человечество приручило собак в отдаленные доисторические времена, не более того.
Конкретные же стаи бродячих псов — это самые настоящие популяции диких животных уже в "энном" поколении. И называть их "бывшими домашними животными" можно в той же мере, что и скажем, какого-нибудь "Алекса Смирноффа" "русским" — на основании того, что его пра-прародители уехали в Америку из России больше века назад. А что указанные гипотетический "Алекс" ни слова не знает по-русски, считает себя истовым патриотом своей новой Родины (ну еще бы — он же там родился), готов защищать ее с оружием в руках — это все "ничего не значащие мелочи". А, бродячие собаки людей не боятся — потому что их "друзья"? Так страх любого животного перед человеком — это результат прежде всего естественного отбора. Те же волки чаще всего знакомятся с людьми лишь с ружьями в руках — и нередко это знакомство оказывается для них последним. Кстати, последние несколько сот лет волчицы, презрев материнский инстинкт, не защищают своих детенышей, когда видят, что их забирает из норы человек.
Все тот же отбор, при котором хорошие матери, бросавшиеся на похитителя щенков, были просто отстреляны. Так чего ж бояться диким собакам на улицах? Охотников там нет (за одно только появление с ружьем в населенном пункте можно схлопотать нехилый штраф), полиция и работники коммунальных служб ведут себя, как "ооновские наблюдатели", а все остальные стараются обойти новых "хозяев города" этак подальше, чтобы не стать объектом их внимания. Последнее, увы, получается не всегда. Недостаточно быть трезвым (пьяных собаки не любят по умолчанию) — надо быть в курсе и многих других собачьих повадок. Например, не проходить вблизи логова недавно ощенившейся суки (она, в отличии от волчиц, готова рвать на куски любого прохожего, вне зависимости от реальности исходящей от него опасности), не становиться на пути "собачьих свадьб", участники которых тоже готовы показать избраннице "кобелиную гордость" зубами и когтями на любом, кто ей не понравится.
Еще нельзя показывать страх при встрече с собакой (она тонко чувствует запах адреналина, гормона страха), и, особенно, бежать — тогда вообще "кранты", у собак же "гончий инстинкт", они догоняют бегущих, даже если они им в этой ситуации особо и не нужны. Ну, а еще не стоит встречаться со стаями голодных псов даже и при соблюдении всех норм "собачьего этикета", потому как в этом случае можно стать жертвой в духе известной басни Крылова "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…" Между тем, на "благословенном" для многих Западе проблема с бродячими собаками практически решена. В истинном, а не псевдогуманистическом ключе. Ведь термин гуманизм происходит от "гуманус", человек, который ставится в центр системы ценностей. А что часто выдают за "гуманизм" — на самом деле плохо замаскированная "зоофилия", конечно, не в смысле психиатрического термина полового извращения. Возьмем, например, Германию. Да, за убитого домашнего любимца жестокому хозяину могут "впаять" до 25 тысячи евро штрафа. Но если пес ему надоел — он может решить эту проблему цивилизованно — сдать его в приют. Туда же поступают и все бездомные животные. Фундаментальный принцип западного гуманизма — бродячих собак быть на улицах не должно! А если таковые все же появляются, да еще наносят вред гражданам — последние выдвигают астрономические иски к муниципалитетам, и всегда их выигрывают.
Посему и народные избранники предпочитают не доводить дело до крайности — дешевле обходится. Но и заниматься пожизненным обустройством судьбы бездомных собак по образцу детей-сирот никто на Западе не собирается. Ограничивающим фактором является конечное число мест в собачьих приютам. Попавшие туда псы живут несколько месяцев в ожидании тех, кто-либо возьмет их в семью — либо устроит в какой-то частный приют. После предварительной стерилизации, кстати. Спустя этот период "усыпляются". Максимально гуманно, безболезненно. Причем, этот показатель доходит до 60 процентов! То есть, три пятых бродячих собак уничтожаются — и это никто не называет "преступлением против гуманизма".
А иначе, при собачьей скорости размножения, очень скоро приютов стало бы на улицах западных городов побольше, чем человеческих жилищ. Остальные меры, вроде продвигаемой в России "зелеными" "стерилизации" диких собак малоэффективны — и потому практически не применяются. Ведь если стерильными оказывается меньше, чем 70 процентов самок — на собачьем поголовье это ровно никак не сказывается. Просто оставшиеся могут выводить щенков в более комфортных условиях, по принципу "меньше народа — больше кислорода". В итоге просто выживает больше детенышей из помета, чем раньше — и дело в шляпе. Но и когда простерилизовано более 70 процентов — это дает лишь временную отсрочку.
Грубо говоря, до тех пор, пока подросшие щенки сами не становятся половозрелыми. А это в собачьем племени происходит в возрасте от 9 месяцев до полутора лет. Так что, так и придется проводить регулярные "кастрационные налеты" на стаи, в напрасной надежде нарушить установленный самой природой порядок размножения? Кстати, и стерилизованным животным тоже надо что-то кушать — и защищать свою "охотничью территорию". И никто не даст гарантии, что "нарушителем" рано или поздно вновь не станет человек. Как это, собственно, и произошло на днях в Подмосковье…
Поэтому собака без хозяина должна восприниматься на городской улице, как, скажем, случайно забредший туда волк или медведь. Звонок на экстренный номер — выезд "коммунальщиков" с сетями и пистолетами со снотворными пулями — помещение в приют. А уж собачья стая должна стать поводом массовой облавы. Глядишь, спустя несколько лет дикие собаки станут относиться к человеку, как и подобает остальным диким животным — с опаской. И предпочтут перенести ареал своего обитания в лес, где их численность будет регулироваться уже самой природой.
Сообщение: 2464
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 14.03.14 21:40. Заголовок: В конце прошлого год..
В конце прошлого года в Госдуму РФ был внесен проект нового закона о животных, согласно которому проблему бездомных животных в масштабах всей России предполагается решать с помощью массовой стерилизации бездомных собак и кошек с последующим возвращением их после операции обратно на улицу.
Разработчики законопроекта, желая предстать принципиальными гуманистами, предлагают ни в коей мере не лишать жизни бездомных животных, а предоставить им свободу на улице, которая должна стать для них естественной средой обитания.
Однако эту свободу мы уже наблюдали в Москве на протяжении семи лет, во время проведения местной программы стерилизации. Под гуманизм семь лет выделялись бюджетные деньги (для справки - 780 млн руб.).
Кошки, стремясь укрыться от узаконенной для них Правительством Москвы «естественной среды обитания», прятались в подвалах, находиться в которых, в свою очередь, им было запрещено правилами эксплуатации зданий.
О собаках разговор особый. Из одичавших потомков Мухтаров и Бимов в первый же год проведения милосердной программы сформировались многочисленные стаи. Щенки и потеряшки, подчиняясь природе, стали перенимать охотничьи повадки вожаков. Охотничий инстинкт удовлетворялся ежедневно. Излюбленный объект охоты – кошки, которых собаки истребляли в Москве по сотне за одну ночь. Содрав со спины кошки шкуру, или растянув ее из пасти в пасть, зубастые бросали жертву, теряя интерес к уже не сопротивляющемуся телу и убегали в поисках нового движущегося объекта. Куда? Например, в лесопарки, а там ёжики, лягушки и кто еще остался не пойманный и не замученный. Затем, получив за ночь массу впечатлений, стая мирно спала в переходе метро. Сердобольным прохожим, подсовывающим сонным собачкам чебуреки и сосиски и в голову не приходило, что для того, чтоб так сладко спать, надо хорошо потрудиться.
Но все же большинство стай активность проявляли круглосуточно. Люди, проходя по улицам, вынуждены были пятиться бочком, увидев узаконенную псовую группировку. Самые же не смиренные граждане вышли на тропу войны, стали собственноручно отстреливать или травить дворняжек, проклиная на интернетфорумах псевдогумманистов-экстремистов-псевдобиологов-аферистов, устроивших собачий беспредел в Москве.
Но неутомимые псевдобуддисты-джайнобрахманисты, истинные веганы, с больными от постоянного недостатка витамина В-12 глазами, скандировали на Пушкинской площади «Свобода животных – свобода людей». В этих словах и была заключена та самая, единственная доминанта, которую только и мог генерировать их обескровленный мозг, уже не способный воспринимать критику и понять, что итог свободы животных - страдания людей и увеличенные в сто крат страдания животных.
Что ж, напомнив эту не веселую картину, хочу высказать теперь свое мнение. Мнение с позиций деятельного сострадания, чтобы самому своим молчанием и бездействием не стать причиной страданий беззащитных тварей.
Привожу выдержки из обращения Евгения Ильинского, зоозащитника, занимающего, особенно подчеркиваю, не экстремистскую, а разумную позицию: «Защита животных, в цивилизованном понимании, это ограждение животных от боли, страха и страданий. Что касается домашних животных, то только нормальное содержание человеком может обеспечить им отсутствие страданий. Пропаганда отказа от безболезненного усыпления домашних животных, которых невозможно обеспечить содержанием, является основным признаком зооэкстремизма».
Сообщение: 2465
Настроение: в зависимости от погоды
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Раша, Заречный. Пензенская обл.,
Репутация:
3
Отправлено: 14.03.14 21:46. Заголовок: Тем, кто считает се..
Тем, кто считает себя гуманным человеком, способным к состраданию, милосердию, доброте и прочим благодетелям. Я не буду вас агитировать вступать в ряды догхантеров.
Я предлагаю вам самостоятельно собрать в интернете информацию. Осмыслить ее. И самостоятельно же сделать хоть какие-нибудь выводы.
Попробуйте найти ответы на следующие вопросы:
01. что такое лептоспироз, токсоплазмоз, эхинококкоз? Пути распространения,передачи человеку, протекание болезней, опасность осложнений. 02. какова степень смертности от бешенства 03. почему западные "зоозащитники" ездят в Украину/Россию, но даже не пытаются ставить свои ультиматумы, например, в США и Японии 04. каков размер штрафа за кормление бродячих собак, например, в Англии или прибалтийских странах05. несут ли "зоозащитники или опекуны собак какую-либо уголовную или административную ответственность за увечья, нанесенные бродячими собаками людям; за смерть людей людей от нападения бродячих собак; за раны, нанесенные хозяйским собакам, собакам-поводырям незрячих людей 06. какие страны больше всего страдают от чрезмерной численности бродячих собак; какова экономическая ситуация в этих странах 07. степень активности западных "зоозащитных" организаций в странах из пункта 6 08. в какую сторону и насколько изменилось количество обращений (связанных с укусами бродячих собак) граждан в травматологические пункты за последние 10 лет 09. адекватно ли количество денег, собираемых "зоозащитниками" на лечение животных, самому лечению 10. однородны ли "зоозащитные" структуры; если нет, по каким основным вопросам возникают споры и разногласия? Все ли зоозащитные организации борятся за права животных? 11. уничтожает ли РЕТА (один из основных игроков на "зоозащитном" рынке) животных; если да, в какие сроки, каков процент уничтоженных животных 12. допустимо ли с точки зрения религии наличие бродячих собак на кладбищах, в храмах, в святых местах 13. что такое "мизантропия" 14. какие птицы наземного гнездования и животные широко распространены в Берлине, Нью-Йорке, Стокгольме; какие из этих видов вы можете назвать широко распространенными в Киеве, Харькове, Москве, Петербурге? 15. найдите данные о количестве бродячих собак в вашем городе и, например, Берлине или Копенгагене; посчитайте, сколько бродячих собак приходится на один квадратный километр городской площади 16. кто является естественным природным врагом крысы в городе? 17. кто является естественным природным врагом кошки в городе? 18. найдите двадцать пожеланий "зоозащитников" в адрес догхантеров; сочетаются ли данные фразы с такими понятиями, как "милосердие", "доброта", "человеколюбие", "терпимость" 19. что такое "незавершенное хищничество" 20. разрешает ли законодательство содержание собак (в том числе бродячих) на лестничных клетках, на территории детских садов, школ, лечебных учреждений; соблюдают ли "зоозащитники" эти нормы закона
Я не пишу ответы на эти вопросы. Попытайтесь сами собрать эту информацию. Делайте выводы сами.
Вы - люди, пока еще не определившиеся в своем отношении к вопросу бродячих собак, очень дороги догхантерам. И даже не как потенциальные союзники в каком-то деле. Вы дороги нам как люди. Живые, сомневающиеся, смеющиеся, грустящие, любящие люди.
Сообщение: 668
Настроение: хорошое
Зарегистрирован: 25.02.13
Откуда: Россия , ПЕНЗА
Репутация:
2
Отправлено: 14.03.14 21:50. Заголовок: пшеничка
showcou Самые же не смиренные граждане вышли на тропу войны, стали собственноручно отстреливать или травить дворняжек, проклиная на интернетфорумах псевдогумманистов- экстремистов-псевдобиологов- аферистов, устроивших собачий беспредел в Москве.
Получается это обыкновенные люди устраивают войну против собак ?Так ?Правильно поняла ?
Дмитрий Паук пишет: После массового уничтожения собак перед Московской олимпиадой в течение длительного времени присутствовала нехилая проблема с крысами (об этом мало писали, т.к. это как-то некомильфо было). Проблема самоустранилась не из-за массовых крысопотрав, а когда восстановилось до определенного размера число безнадзорных собак :
и что, типа собаки их истребили? Нда....... Бесполезно стучаться..
Сообщение: 670
Настроение: хорошое
Зарегистрирован: 25.02.13
Откуда: Россия , ПЕНЗА
Репутация:
2
Отправлено: 14.03.14 22:08. Заголовок: Почему нужно убивать..
Почему нужно убивать бродячих собак
Михаил Пожарский, 14.05.2009 По следам недавнего псиносрача, решил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ. 1. Бродячие собаки - это выброшенные домашние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. Непонятно также почему одни люди должны нести ответственность за действия других, совершенно незнакомых им людей. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности. А действительности он не соответствует совершенно. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта). Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком. Популяция бездомных псин, возможно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но, в целом, совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Те, кого лживо именуют "бездомные собаки" никогда не были домашними, и предки их не были - это собаки-парии, городские паразиты существующие за счет отходов и сердобольных граждан. Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции. Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, декоративных и т.д. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг. Да, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе. 2. Бродячие собаки не нападают сами, их нужно спровоцировать Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человеческих. То, что они примут за очевидную провокацию - вы можете попросту не заметить. Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы угрожаете их территории - покусают. И не верьте тем, кто говорит, что территориальные претензии у них направлены только лишь на собратьев - помимо внутривидовой агрессии, существует и межвидовая. Собака защищает щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе, а вы просто проходите мимо - покусает. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. Собаки - хищники живущие по принципам жесткой стайной иерархии, поэтому кусать слабых и напуганных для них совершенно естественно (поэтому под раздачу часто попадают дети). У собак также есть охотничий инстинкт преследования тех, кто убегает (опять же, испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончайшие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов. И главное - собака может решится на упреждающую атаку, если сама вас по какой-то причине испугается (к примеру, вы подошли слишком близко). И это все совершенно здоровая, не бешеная собака. Бешеные нападают просто так. Бешенство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык. Защитники диких собак очень любят раздавать советы вроде "не надо боятся собаки - она чувствуют запах страха!". Под запахом страха они, очевидно, подразумевают гормон адреналин - и эти, подобные роботам люди, видимо, умеют управлять функциями своих надпочечников силой мысли. Но простые смертные не имеют такого стопроцентного контроля над эмоциями. У простых смертных адреналин выделяется отнюдь не только от страха, но вообще при нервном возбуждении (то есть, приподнятом, энергичном настроении). К примеру, когда человек пьет кофе - количество адреналина в крови повышается. Видимо, нам надо отказаться от кофе, чтобы не раздражать дикую городскую фауну. А особенно много адреналина вырабатывается от длительных физических нагрузок низкой интенсивности - при беге, к примеру, или езде на велосипеде. Возможно поэтому собачки с такими остервенением бросаются на бегунов и велосипедистов. Не раздражайте собачек, покупайте велотренажеры! Интересно, какую лекцию о вреде страха защитники собак прочитали бы этому мальчику. Наверное, "лежи, мальчик, не двигайся и не бойся и они тебя не тронут!". Ну потрепят немножко и не тронут... Поэтому, видя шавку без поводка и, тем более, дикую свору - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совершенно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. И как бы дурные хозяева или "опекуны" не верещали "собаченька не кусается", бегущую на вас лающую псину лучше встречать струей газа. Посмотрите гугл по запросу "покусала собака" - жертвы, в основном, дети. А здесь целая подборка данных по нападениям диких собак со СМЕРТЕЛЬНЫМ исходом - http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.html И это только 2009-2010 годы. 3. Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами Этот аргумент совсем уж для идиотов, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки лишь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не мешает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в большинстве случаев собаки не обращают на крыс никакого внимания. Во-первых, собак от их защитников отличает одна вещь - некоторая логика поведения. Им куда проще отожраться на помойке или у подкармливающих старух, нежели гоняться на мелкими крысами по углам и закоулкам. Во-вторых, собаки - они не кошки, и крыса для них не является типичной добычей. Зато таковой они считают самих кошек, уничтожая, таким образом, естественных охотников на крыс и голубей (которые есть "крысы с крыльями", тоже разносчики заразы). Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс: Подкармливание собак сердобольными гражданами сейчас является чуть ли не основной причиной небывалого размножения крыс. Происходит это как в Москве, где собак не отлавливают по причине проведения программы стерилизации бездомных животных, так и во многих других городах России, где отлов не ведётся по причине халатного отношения властей к выполнению своих обязанностей. Логика подсказывает, что если бы люди не наблюдали на улице бездомных собак, никому не приходило бы в голову оставлять пищевые отходы возле мусорных контейнеров, в местах обитания собак, да и просто разбрасывать еду для собак где попало на улице. В Москве сейчас нередко можно наблюдать такую картину: одну и ту же стаю разные люди приходят кормить буквально через каждые пять минут. Естественно собаки не в состоянии переварить столько пищи. И мы видим во что это выливается. Дабы не быть голословным, цитирую исследование под названием БИОТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СОБАК-ПАРИЙ С СЕРЫМИ КРЫСАМИ И ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ. Собаки практически не трогают крыс, зато убивают кошек: Хищничество собак по отношению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Строго говоря, хищничество - это процесс передачи органического вещества (следовательно, и энергии) от одного организма другому по трофической цепи. Для подавляющего большинства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как большую часть рациона они получают из других источников (Рыбалко, 2005). Хищничество по отношению к крысам как трофическое взаимодействие относительно редкое явление. Кошки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, кошки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще кошки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наигравшись, бросают Не только не уничтожают крыс, но и помогают оным: Популяции крыс зачастую получает пользу от взаимодействия с популяциями собак. По этому же типу можно классифицировать контакты собак в городах с воронами, галками, сороками. Экологическая выгода наличия собак-парий в поселениях человека для крыс больше, чем урон: во-первых, собаки истребляют кошек - основных хищников, добывающих крыс в городах, во-вторых, улучшают доступ грызунам к корму за счет растаскивания отбросов из мусорных контейнеров, разрывая и растряхивая пакеты с мусором, и т.д. (Beck Alan M, 1975). Последнее обстоятельство выгодно не только для крыс, но и для птиц. Резюме: Охарактеризованы биотические контакты собак-парий с животными более чем 70 видов. Взаимоотношения собаки с крысой характеризуются 5 видами биотических отношений. Хищничество наблюдается относительно редко, обычно в незавершенной форме, без поедания умерщвленной добычи. Комменсализм проявляется через уничтожение основных врагов крыс - кошек и предупреждение грызунов об опасности. Аменсализм выражается замедлением размножения крыс в присутствии собак. Конкуренция из-за пищевых ресурсов (опосредованная) - явление нечастое. Нейтрализм - один из наиболее распространенных типов взаимоотношений собаки-парии и серой крысы. Контакт человека с собакой в условиях крупного города зачастую более напряжен и опасен, чем с серой крысой. И опять про кошек: Про кошек даже есть отдельное исследование. Многие другие виды живности еще больше страдают от бездомных собак. К примеру, последние барсуки на Лосином острове были съедены псинами еще в 2000-ом году. Псины нещадно зачищают территории лесопарковых зон, природных комплексов и заповедников - ежи, лесные мышовки, зайцы - все идут на корм блохастым париям. См. соответствующий раздел в статье википедии. Известны также случаи, когда псины пробирались в зоопарки и жрали редких зверей. 4. Уничтожение собак совершенно необязательно - есть гуманные способы борьбы с бездомными псинами. Например, стерилизация Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успешно действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны решили и решают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного решения" - эвтаназии. Читаем: Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадавших в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки – обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть меньше обязательного срока передержки. Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается. Если защитники собачек изволят думать, что долгая жизнь в клетке лучше быстрого усыпления... У нас же "зоозащитники" требуют того, чтобы отловленные собаки ни в коем случае не усыплялись, а стерилизовались (на деньги налогоплательщиков!) и ВЫПУСКАЛИСЬ обратно на улицы. Понятно, что при этом стерилизованной собаке ничего не мешает нападать на людей, гадить и разносить заболевания. Но основная проблема в том, что данная программа попросту неэффективна. По данным того же сайте ни в одной западной стране она не подтвердила свою мнимую эффективность. Скорость размножения попросту выше, чем скорость работы хирургов занимающихся их стерилизацией. Программа стерилизации, собственно, и была принята в Москве в 2002-ом году. Отсутствие результата признают сами ее идеологи: Идеологи московской программы стерилизации признают, что программа стерилизации не имела научного фундамента и опровергают собственные тезисы о пользе бездомных собак - http://www.animalsprotectiontribune.ru/PlayVideo_Tez.html За несколько лет работы программа стерилизации не дала ровным счетом никаких результатов. В 2008-ом году сумма, пущенная на стерилизацию московских блохастых составила 1.5 миллиарда (миллиарда!) рублей. Если мне не изменяет память, на восстановление целого города Цхинвала прошлым летом было выделено 2 миллиарда. По данным некоторых экспертов численность бродячих псов в Москве на 2005 г. составляла 98-100 тыс. голов, по данным правительства Москвы - 20 тыс (сильный рост, кстати, отмечают с 2002-03 года, когда запретили их убийство). За годы работы программы стерилизации эти цифры ничуть не изменились (см. википедию). Денег потрачена куча, результатов - ноль. Более того, политика стерилизации ведет к УВЕЛИЧЕНИЮ количества собак: пока отловленная собака будет на передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице" займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию. Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов уже будет значительно больше, они начнут выселяться из города и в еще больших количествах заселять окрестности города, где имеется своя значительная популяция бродячих и одичавших собак. При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной стороной. Борьба с бездомными псинами – процесс, несомненно, требующий комплексных мер. Уничтожение помоек, штрафы за выброшенных домашних животных, штрафы сердобольных кормящих граждан и обязательно - отлов и уничтожение. Без последнего пункта никак. Причем истребление должно быть массовым, чтобы популяция не успевала восстанавливаться: только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год. Охотоведам хорошо известно, что "перепромысел" с последующим сокращением популяции возможен только при превышении 50% уровня добычи, в противном случае на следующий год популяция восстанавливается. Следовательно, в попытке сократить численность популяции необходимо ежегодно сокращать численность популяции как минимум на 60%. Однако, эти рассуждения относятся к замкнутой популяции, а популяция уличных животных - открытая и все время восполняется особями выставляемыми на улицу безответственными хозяевами которым надоел бывший "любимец". В результате, мы приходим к показателю в 70 - 80%, как эффективной мере для снижения численности популяции. Исходя из явно заниженных показателей для г. Москва (около 24 тыс. бродячих и одичавших особей), получается, что необходимо для ощутимого эффекта уменьшить эту популяцию на 19 тысяч особей или 52 особи в день, без праздников и выходных. Отдельно стоит упомянуть о встречающимся изредка мифе о том, что стерилизованные собаки менее агрессивны. Тут защитники диких собак просто демонстрируют нам глубины своей безграмотности незнанием того, что собака кусает совсем другим местом, не тем, где ее стерилизуют. Намеренно или случайно путают с кастрацией (удалением половых желез). Стерилизация - это просто "перетягивание маточных труб" у самки, которое препятствует зачатию, но не оказывает влияния на гормональный уровень и, следовательно, агрессивность. И стерилизуют только самок. Самцов это не касается вообще никак. Здесь были некоторые практически советы по решению собачьего вопроса в отдельно взятом дворе. Но были убраны по настоянию администрации ЖЖ. Что, впрочем, никому не мешает найти их самостоятельно в интернете. С тех пор как был написан этот пост, все больше и граждан берет решение данного вопроса в свои руки. Причем методы применяются куда менее мягкие, нежели усыпление. А подчас и опасные для окружающих - диких собак не только травят, но и отстреливают из пневматического и травматического оружия. Виноваты в этом исключительно те, кто защищает диких собак от отлова и усыпления, те, кто пропихнул неэффективную "программу стерилизации". Именно они довели ситуацию до такого градуса кипения. До того, что ДОСТАЛИ. Источник :http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn638.html
Где паук утверждает? Вот там, выше? Или это опять твои домыслы? Паук, конечно, придет и сам поправит, если захочет, но то, что там написано, немного о другом: собаки их не истребляют, они их замещают. Популяция не безгранична, когда ее численность превосходит допустимую, происходит естественный отбор. Выросла численность собак - сократилась численность крыс, и наоборот. Истребление собак (теоретически) приведет к увеличению численности крыс., как конкурента за кормовую базу.
После массового уничтожения собак перед Московской олимпиадой в течение длительного времени присутствовала нехилая проблема с крысами (об этом мало писали, т.к. это как-то некомильфо было). Проблема самоустранилась не из-за массовых крысопотрав, а когда восстановилось до определенного размера число безнадзорных собак :)
Популяция не безгранична, когда ее численность превосходит допустимую, происходит естественный отбор. Выросла численность собак - сократилась численность крыс, и наоборот. Истребление собак (теоретически) приведет к увеличению численности крыс., как конкурента за кормовую базу.
Сама придумала?Если нет,то можно ссылочку на первоисточник?
"Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами"
Этот аргумент совсем уж для идиотиков, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки лишь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не мешает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в большинстве случаев собаки не обращают на крыс особого внимания. Зато обращают на кошек. Собаки уничтожают кошек - естественных охотников на крыс - таким образом, популяция крыс растет.
Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс:
Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы угрожаете их территории - покусают. И не верьте тем, кто говорит, что территориальные претензии у них направлены только лишь на собратьев - помимо внутривидовой агрессии, существует и межвидовая.
Получается нам вообще нельзя ходить не где ,потому что эти собаки везде !!!
Сообщение: 2405
Настроение: Нет такого понятия,как поражение.Есть только результаты.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Кузнецк
Репутация:
6
Отправлено: 14.03.14 22:31. Заголовок: showcou есть принци..
showcou есть принципиальная разница между мнением и знанием. Я знаю, а ты имеешь мнение. И да, спорить можно только с тем, кто знает, а с мнением...извини. Спокойной ночи.
Сообщение: 674
Настроение: хорошое
Зарегистрирован: 25.02.13
Откуда: Россия , ПЕНЗА
Репутация:
2
Отправлено: 14.03.14 22:53. Заголовок: Проблема нападения б..
Проблема нападения бездомных собак с началом осенне-зимнего сезона становится наиболее актуальной.
Часто бездомные собаки объединяются в стаи и этим пугают людей, иногда облаивают и кусают. Самое проблематичное в том, что нападают собаки на добропорядочных граждан, обычных прохожих. Пострадавшие регистрируют нападения через отделения скорой помощи и травматологические пункты.
Что необходимо знать для того, чтобы минимизировать последствия укуса бродячей собаки или вообще не допустить нападения?
Специалисты советуют обезопасить себя отпугивающими средствами. Это может быть специальный ультразвуковой отпугиватель собак, который необходим тем, кто часто пребывает в местах массового скопления бродячих собак, например, проходит возле мусорных баков, за городом, в районе пустырей и новостроек, где часто можно встретить собак, которые собираются в большие стаи.
Есть несколько правил поведения.
1. Помните, что бродячая собака ощущает обонянием, а не зрением. Чувства, а особенно обоняние, помогают собаке определить соперника. Ваш испуг сразу воспринимается животным, как страх перед ним. Необходимо помнить, что если вы возьмете себя в руки, то станете для бездомной собаки хищником, а не наоборот.
2. Крик, визг, громкие хлопки помогут усилить человеку роль хищника и тем самым отвлекут от него собак. Агрессия с его стороны поломает программу нападения диких животных. Если это не помогает, то необходимо резко остановится, повернутся, но на расстоянии не меньше 10 м. от собаки. Обязательно повернитесь лицом к бездомному животному, так как спина и артерии на ногах и руках являются самыми незащищенными местами на теле человека, которые страдают в случае нападения первыми.
3. Любой объект в виде камня и палки может стать средством обороны от нападения собаки. Небольшие собаки боятся прямой агрессии со стороны человека, и даже небольшой камень может послужить способом обороны. В случае большой бездомной собаки необходимо быть менее агрессивным. Спокойствие со стороны человека может поменять тактику поведения большого по размерам животного.
4. Если есть время и дополнительная верхняя одежда, то снимите её и намотайте на левую руку, затем поднимите руки над головой и оставайтесь спокойным, при таких действиях, чаще всего, животное отступает. Придерживаясь выше перечисленных правил, вы можете быть уверенны в том, что сможете избежать нападения и смягчить последствия. Источник:http://moya-sobaka.ru/kak-izbegat-napadeniya-sobak/
Бродячие собаки: как избежать нападения Бездомные животные Попытки городских властей побороть агрессию бездомных собак пока не увенчались успехом. А между тем все новые и новые особи пополнят и без того немалую армию бродячих голодных псов.
Правда, некоторые из них вполне дружелюбны и всем своим видом располагают к общению, но далеко не все...
Встреча с агрессивными бездомными собаками мало кому доставляет удовольствие. Испорченное настроение, порванные вещи и опасные раны – далеко не полный перечень последствий таких встреч, говорит кинолог Максим Омельченко. Но проблема здесь заключается в том, что человек порой сам провоцирует нападение, из-за испуга или по незнанию совершая абсолютно неправильные действия.
Опасайтесь «собачьих свадеб»
Причиной агрессии собак, во-первых, может быть охрана места или потомства.
Чаще всего нападают особи женского пола, у которых срабатывает инстинкт защиты своего потомства. И чем ближе вы проходите от логова щенков – тем опаснее, - предупреждает Максим Омельченко. Во-вторых, каждой собаке присущ инстинкт преследования. И если человек убегает от собаки, она расценивает его как добычу.
Пока вы бежите в сторону собаки, она будет стоять и думать, что делать. Но стоит вам миновать ее местонахождение и побежать уже от животного – и вы ей не страшны, она начинает преследование, - говорит Максим Васильевич. – Именно по этой причине псы облаивают проезжающих велосипедистов и автомобили, воспринимая их как убегающую жертву. Но особенно опасны «собачьи свадьбы». По словам Максима Омельченко, в это время собаки могут контролировать территорию на 100 квадратных метров. В центре такого квадрата, как правило, располагается «влюбленная пара», а другие животные находятся по углам и никого в эту зону не пускают.
В этом случае собаки особенно агрессивны, - предупреждает кинолог. – Был случай, когда разъяренные псы разорвали насмерть восьмилетнего мальчика, который по дороге в школу случайно попал на территорию «собачьей свадьбы». Покажите собаке свое превосходство
Запомните главное: категорически нельзя убегать,поднимать руки или размахивать ими, предупреждает Максим Омельченко. Таким образом, вы подтолкнете собаку к еще более активным действиям – она расценит ваше поведение как испуг, что придаст ей еще больше уверенности в своих силах.
– Встречаясь с человеком, собаки его тестируют. В некотором роде это можно сравнить с игрой в шахматы. Когда один игрок делает шаг, второй – думает: почему он походил туда, каковы его дальнейшие действия и какие шаги предпринять? Точно также «рассуждает» и собака: она гавкнула, то есть сделала шаг в вашу сторону. Если человек побежал, собака сразу же решает, с какой стороны ей будет удобнее его атаковать. Если же «враг» стоит на месте, собаке трудно предугадать, что у него на уме, что он может сделать в следующий момент. Поэтому такая ситуация, как правило, заканчивается лишь облаиванием, - объясняет Максим Омельченко. – Просто человеку нужно иметь определенное мужество и выстоять, причем обязательно лицом к собаке. А если вы встретились с целой стаей, по возможности встаньте спиной к какой-либо стене, чтобы собаки были спереди.
Максим Васильевич не советует делать резких движений руками – собака это тоже может расценить как «шаг» и укусить. Можно поставить руку параллельно земле на уровне груди, чтобы хоть как-то обезопасить себя в случае прыжка. Но движение это не должно быть резким.
– По соседству с нашим офисом расположилось множество бездомных собак, которые облаивают каждого встречного. Некоторые наши сотрудники «договорились» с ними при помощи еды. А я делаю так: в тех собак, которые пытались меня кусать, бросаю маленькие камушки, они их боятся, - делится опытом Максим. – Теперь уже они выдрессировались и при виде меня просто расходятся в стороны. Если же вдруг какая-то собака направляет на меня агрессию – я делаю шаг-два в ее сторону, и обычно она отступает назад, тем самым принимая мое превосходство.
Чтобы душа не уходила в пятки
Обезопасить себя от возможных укусов при встрече с бродячими псами можно, вооружившись специальными средствами для отпугивания собак, которые продаются в специализированном магазине.
– Лично я пользуюсь перцовым газовым баллончиком, стоит он в районе 50 гривен. Это наилучший вариант. После его применения собака сразу же начинает чихать и чесать морду, и ей уже не до вас, – делится опытом Максим Омельченко. – Если же вас обступила стая – сначала нужно попасть перцовой струей в основного из нападающих. В собачьей стае агрессию проявляют, как правило, «пограничники» - молодые крепкие собаки, которые морально недостаточно сильны. Вожак же обычно – старенький, беззубый, но младшие ему подчиняются. Вычислить его сложно: как правило, он только «дает команду», а молодежь нападает.
Кроме того, можно воспользоваться ультразвуковым отпугивателем собак. Работает прибор от батареек и стоит от 150 до 450 гривен.
Как рассказали в специализированном магазине, прибор нужно направить на агрессивно настроенную собаку и нажать на кнопку. Отпугиватель начинает испускать ультразвук, который доставляет животному дискомфорт. Наиболее эффективно прибор действует, если собака находится прямо напротив вас.
Однако Максим Омельченко предупреждает, что действует этот прибор только на маленьких собак - крупные его практически не боятся.
– С таким же успехом я могу на пса просто зарычать, – говорит кинолог.
Определенный смысл имеет применение против собаки электрошокера, однако это средство исключительно близкого контактного боя, поэтому в случае обороны с его использованием вы все равно рискуете быть искусанным Взято:http://animals.kharkov.ua/node/98
Сообщение: 304
Настроение: Сам не пойму
Зарегистрирован: 02.01.12
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 15.03.14 10:22. Заголовок: пшеничка дело кончи..
пшеничка дело кончится так: 1. Обычную юную девушку втопчут в землю тут, в этой теме. Не взирая на ее извинения. 2. Собак так же будут резать, стрелять в них дротиками и травить. Спасибо! п.с.1 А! Про себя забыл! Я тоже скорее всего огребу по-полной :) п.с.2 разговорами в этой теме можно добиться только двух вещей: поднятия ее рейтинга на форуме и перехода на личности, грубости и оскорбления, возрастающими в геометрической прогрессии. п.с. 3 фотографии новой, уже менее адекватной стаи, (точнее еще пока не стаи и совместной тусовки), которая начала занимать место отстрелянных собак имеется в наличии, но не выкладывается, т.к. тут это не имеет смысла и не служит никаким аргументом. Фото на месте сегодняшнего обитания СТАИ (т.е. уже третьей), которая готова занять место собак, пришедших на место отстрелянной второй стаи (в случае ее отстрела) тоже имеется. п.с. 4 У меня имеется полная и ДОСТОВЕРНАЯ информация о последних случаях нападения собак на мирных граждан. Только приводить ее тут нет никакого смысла. В который раз убеждаюсь, что вежливого, грамотного и профессионального диалога добиться тут невозможно. Посему лучше наблюдать за этим со стороны :) Спасибо!
Дима,давай конкретно.Позволь мне поинтересоваться у тебя как обыватель у профессионала.
Проблемы с бродячими собаками существуют?Если да,то как их следует решать?Уничтожать?Поселять в приюты?Стерилизовать и выпускать?Или надо оставить всё как есть?
Сообщение: 305
Настроение: Сам не пойму
Зарегистрирован: 02.01.12
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 16.03.14 22:48. Заголовок: showcou Вить, да не..
showcou Вить, да не буду я ничего здесь писать. Причины: 1. Это неконструктивно. И, следовательно, это пустая трата времени. У меня и так дел полно. 2. Обсуждение может привести к нездоровой атмосфере в теме и по жизни. А у меня есть более насущные проблемы, за которые голова болит :) Отвечая на вопрос, "а зачем вообще тут тогда писал?", а он вполне резонно может быть задан - отвечаю. Хотелось узнать мнение по этой теме у определенных людей. Спасибо!
Обезопасить себя от возможных укусов при встрече с бродячими псами можно, вооружившись специальными средствами для отпугивания собак, которые продаются в специализированном магазине
........и далее по тексту
ПрЭлестно ...давайте все вооружимся газовыми баллончиками ,оденем стальные латы,чтобы собачки нас не покусали,когда вздумают напасть ,и на своих собак нацепим броню на выгулах,будем ходить медленно и не дай Бог нам повернуться спиной к бродячей стае,выучим собачий язык и начнем рычать в ответ....
У меня видимо тоже весеннее обострение -я уже не могу спокойно относиться к бездомным собакам и кошкам,не могу спокойно относится к людям,которые устраивают для них постоянные кормушки,собирая в одном месте здоровых и больных животных, создавая для них постоянную кормовую базу. Имея постоянную еду,они: кучкуются-нападают -потом вяжутся-рожают и нападают,охраняя потомство-распространяют болезни. Я устала выводить блох у мелкой и как следствие -блошиный дерматит.Обработки хватает на пару недель,дальше после каждого выхода на улицу приносит на себе блох .Трава на газонах около подьезда кишит блохами от лежащих тут же собак и кошек.надоело трястись из-за угрозы заражения лишаем или ушным клещем.....Эти стаи постоянно пасутся рядом,в ожидании когда выйдет тётя и вынесет им ведро еды.Сюда же прибегают крысы *на поесть* и как ни странно кошки и собаки уступают им место .О какой борьбе собак с крысами идёт речь? Когда эти стаи нападают на моих собак,особенно на мелкую,я готова собственными руками придушить их.Мне свои собаки и их здоровье дороже.
Я против догхантеров.Против жестокой расправы над бездомными.Но из-за злости людей на бесхозных животных- могут пострадать наши домашнии любимцы ..... В приюты- не верю.....
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 2 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Елена Верещака/. Стая бродячих собак напала на восьмилетнюю жительницу Петропавловска-Камчатского. Ребенок находится в тяжелом состоянии в камчатской краевой больнице. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил главный врач учреждения Алексей Крикун. "На теле ребенка множественные раны от укусов. Сразу после поступления в клинику девочке была сделана операция", - пояснил Крикун.
Если самочувствие девочки не улучшится, она будет переведена на лечение в Камчатскую краевую детскую клинику.
Следственное управление СК РФ по Камчатскому краю начало проверку по факту нападения бродячих собак на ребенка.
В Петропавловске-Камчатском со 2 апреля вводится круглосуточный отлов бродячих животных. Соответствующее постановление подписал глава администрации города Алексей Алексеев.
Сообщение: 2644
Настроение: Нет такого понятия,как поражение.Есть только результаты.
Зарегистрирован: 23.10.11
Откуда: Кузнецк
Репутация:
6
Отправлено: 30.10.14 09:58. Заголовок: с ФБ Мария Высоцкая ..
с ФБ Мария Высоцкая ЛЮДИ!! АУ!!! Что с вами происходит?????? Куда мы катимся??? СК РФ НЕ подвтердил факт гибели ребенка от укуса собак.. Но ЧЕЛОВЕК УЖЕ (САМО) УБИЛСЯ!!!
Срочно! Собачий приют "Доброта" окружили люди, похожие на догхантеров Несколько минут назад пришло сообщение от администратора приюта для животных "Доброта". По ее словам, около 20 молодых людей с битами и оружием сейчас находятся у здания приюта. Внутри приюта - сторож и две девушки. - Как мне рассказали девушки, когда они приехали, то увидели пять автомобилей, которые находятся в непосредственной близости от приюта. Стояли много молодых людей, всем на вид около 20 лет, с битами и, похоже, пневматическим оружием. А там тупик, молодежи там делать нечего! Тем более, ночью и с оружием. На вопрос, чем они тут занимаются, ответили по-хамски. Девочки спешно убирают животных от ворот, вызвали полицию. Мы думаем, они просто ждут, когда в приюте никого не останется, чтобы расправиться с животными, - поделилась администратор Ольга. Женщина просит всех, кто может, откликнуться и приехать на помощь волонтерам. Напомним, утром в воскресенье, 26 октября, в приюте "Доброта" обнаружили повешенной его директора 49 - летнюю Земфиру Галлямову. Несмотря на то, что на теле не обнаружили следов насильственной смерти, коллеги погибшей не верят в суицид. По их словам, женщине угрожали, так называемые, догхантеры, после того как в некоторых СМИ появилась информация о погибшем мальчике в микарорайоне Черниковка, которого, якобы, загрызли бродячие собаки. АДРЕС ПРИЮТА: Новоалександровка, ул. Циолковского 48 (за Северным автовокзалом), для связи: Ольга 89174152855 Информация на 23:20: По словам администратора Ольги, молодые люди отъехали в тупик, неподалеку от приюта. Женщина подозревает, что они ждут, пока в приюте никого не останется. Мы следим за развитием событий. Первое сообщение о просьбе помощи от волонтеров появилось сегодня в паблике Уфарулит Кирилл Кукош Ранее по теме: В Уфе в приюте для животных директора обнаружили повешенной В Уфе по факту гибели директора приюта для животных проводится доследственная проверка Эксперты не верят, что на уфимского школьника могли напасть бродячие собаки Массовая истерия: уфимцы придумывают способы защиты от бездомных собак http://bashmedia.info/proisshestviya/srochno_sobachij_priyut_dobrota_okruzhili_lyudi_pohozhie_na_doghanterov/ bashmedia.info bashmedia.info
Жуткая история.Конечно может быть и не собаки мальчишку загрызли.Может быть его убил маньяк-педофил и выбросил труп на пустыре...Но бродячие собаки так его тельце обглодали,что ни один судмедэксперт истинную причину смерти не установит.А это очень помешает при поиске извращенца.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Может для кого-то и жестоко, но по-моему это единственный путь, который может дать результат. Стерилизацию с последующим отпусканием на прежнее место считаю утопией, кусаться собачка после стерилизации не перестанет. Ну а приюты, если там содержать всех бесхозных собак пожизненно, должны быть поистине безразмерными.
У нас даже служба, которая отловом должна заниматься - и то не работает толком, а вы хотите в каждый двор поставить полицейского, который будет "подходить и спрашивать". 
откуда это? Ты когда копируешь, не забывай ссылки ставить.
- участник сейчас на форуме
