Отправлено: 21.04.13 17:10. Заголовок: об условно-рефлекторной теории

попался на просторах инета такой материал
как-то я не согласна
в общем, интересно, почитайте!

 Отправлено: 04.05.13 10:00. Заголовок: irisha Мне больше по..

irisha Мне больше понравилось:"При правильном воспитании, ориентированном на развитие мозга"

 Отправлено: 04.05.13 10:01. Заголовок: Сильно напоминает од..

Сильно напоминает одного товарисча, который у собак "тип ВНД" менял.

 Отправлено: 04.05.13 10:03. Заголовок: irisha пишет: здесь..

irisha пишет:

цитата:

здесь, как я понимаю, имеется в виду связь интонации и и индифферентного звукового раздражителя, - не вижу противоречий, тем более что писалось это для широкого круга.

А противоречия нет. Это действительно так. Если рассматривать фразу вне общего текста.

 Отправлено: 04.05.13 10:06. Заголовок: Эволюция))) просто ф..

цитата:

При правильном воспитании, ориентированном на развитие мозга

Эволюция однако)))
просто формулировка не совсем корректна.

 Отправлено: 04.05.13 10:22. Заголовок: irisha И ,вообще, аФ..

irisha И ,вообще, аФтор в своей "работе" все правильно пишет.... Но ,к сожалению ,излагает далеко не свои идеи. Претензии на новаторство и оригинальность как раз и обусловлены той самой псевдонаучной мишурой, которой аФтор навешал вокруг общеизвестных понятий как раз и предназначенных для "широкого круга".
Естественно ,его "афторская оригинальная методика" работает. Она и не может не работать....
Единственно... Сия методика и сей подход далеко не оригинальны.

"Мне говорят плагиат, а я говорю- традиция."

 Отправлено: 04.05.13 10:25. Заголовок: irisha пишет: прост..

irisha пишет:

цитата:

просто формулировка не совсем корректна.

Формулировка не корректна совсем. Особенно для "научного сотрудника". Человек занимающийся физиологией, ТАК написать физически не сможет. Рука сама "корректно" напишет.
Здесь ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ошибка. Афтор предлагает развивать орган, а не его функцию. Круто для физиолога?

 Отправлено: 04.05.13 10:30. Заголовок: Насчет наказания не ..

Насчет наказания не согласна. У автора оно "малоэффективно", что звучит расплывчато и из чего следует, что все-таки эффект-то имеет, то есть собака способна к аналитическому мышлению.. (тогда в какой степени, если рамок не определено?) Короче, прежде чем читать и слушать это, нужно иметь базовый уровень теоретических знаний, чтобы пропустить через себя информацию, или - действительно работает, т.к. автор зоопсихолог)))

 Отправлено: 04.05.13 10:32. Заголовок: Малинка пишет: Форм..

Малинка пишет:

цитата:

Формулировка не корректна совсем. Особенно для "научного сотрудника". Человек занимающийся физиологией, ТАК написать физически не сможет. Рука сама "корректно" напишет. Здесь ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ошибка. Афтор предлагает развивать орган, а не его функцию. Круто для физиолога?

да, я это отметила - хоть пишется и для широкого круга, но пишет-то специалист, что непростительно. Просто специалист в этом случае должен бы сжать информацию до приемлемой на рассчитанный круг читателей.

 Отправлено: 04.05.13 10:37. Заголовок: irisha Вы немного не..

irisha Вы немного не поняли.... Афтор не создал ничего принципиально нового. Он просто содрал старое. А что бы его не обвинили в откровенном плагиате, обставил свое "детище" разными научненькими фразками., к сути методики отношения не имеющими.

 Отправлено: 04.05.13 10:41. Заголовок: irisha пишет: непро..

irisha пишет:

цитата:

непростительно

Да не непростительно. Это невозможно! Такие вещи пишутся "корректно", чисто автомотически! Для того что бы написать ТАК, необходимо приложить огромные усилия.

 Отправлено: 04.05.13 10:57. Заголовок: Малинка пишет: iris..

Малинка пишет:

цитата:

irisha Вы немного не поняли.... Афтор не создал ничего принципиально нового. Он просто содрал старое. А что бы его не обвинили в откровенном плагиате, обставил свое "детище" разными научненькими фразками., к сути методики отношения не имеющими.

ну и что? Так можно сказать не только о нем, все авторы основываются на созданном до них, а уж чем обрастают их труды..
А зоопсихологи "научненькми терминами" вообще любят оперировать, это им помогает деньги зарабатывать.

 Отправлено: 04.05.13 11:18. Заголовок: irisha Вот и я про т..

irisha Вот и я про то...

 Отправлено: 04.05.13 17:14. Заголовок: irisha пишет: Так м..

irisha пишет:

цитата:

Так можно сказать не только о нем, все авторы основываются на созданном до них, а уж чем обрастают их труды..

Вот именно, что "основываются". Здесь афтор не основывается, он вольно пересказывает.
Это как все российские издания "служебного собаководства", причем под разным авторством, основываются друг на друге.

 Отправлено: 04.05.13 22:19. Заголовок: irisha пишет: А зоо..

irisha пишет:

цитата:

А зоопсихологи "научненькми терминами" вообще любят оперировать, это им помогает деньги зарабатывать.

я бы сказала, это основной инструмент.

 Отправлено: 04.05.13 22:52. Заголовок: irisha На самом деле..

irisha На самом деле пик "зоопсихологии" в кинологии, сейчас практически сошел на нет. Так, остались кое- где доморощенные. А так... Кто посерьезьней народ, те переболели, остальные вымерли за невостребованностью.

 Отправлено: 04.05.13 22:58. Заголовок: Да ну)) Кажарская се..

Да ну))
Кажарская семинары собирает нехилые вроде, совсем недавно где-то был (не помню), народ в восторге
Процент серьезного народа каким был, таким и осталлся, а зоопсихология (не наука, а деятельность) рассчитана на другой контингент изначально, процент которого тоже не уменьшается, а скорей наоборот. Предполагаю

 Отправлено: 04.05.13 23:15. Заголовок: irisha пишет: Кажар..

irisha пишет:

цитата:

Кажарская семинары собирает нехилые вроде

Вроде знаю такую. Ее вроде как давече на "Песиге" не хило стебали.