Отправлено: 07.08.15 14:09. Заголовок: На сколько Вы доверяете слам?

Решила обсудить вопрос о том, на сколько наше СОБСТВЕННОЕ мнение занисит от слухов и домыслов. Начну с себя. Узнав какую-то из ряда вон выходящую информацию о ком-то, первая реакция - шок, волосы встают дыбом. Но я не могу без фактов принять это. И я начинаю анализировать:" Я же общалась с этими людьми (пусть не близко). Я видела как они относятся ко мне и моим близким. Я читала их сообщения, размышления, видела фото их досуга, дома, их родных. Ну, не могут люди ТАК кардинально поменяться! Всё равно где-нибудь и пробило бы раньше, хоть на энергетическом уровне." После этих умозаключений возникает другой вопрос: "А, может, ЭТО кому-то надо? Кто-то хочет изменить МОЕ мнение всеми проводами и неправдами?" И, поскольку нет доказательств, считая себя "существом разумным" , остаюсь при своем мнении. Но вопрос о том кому это выгодно, остается.

 Отправлено: 07.08.15 14:23. Заголовок: Лака пишет: Но вопр..

Лака пишет:

цитата:

Но вопрос о том кому это выгодно, остается.

этот вопрос всегда ключевой, на самом деле всем все по барабану, кроме хлеба и зрелищ
Лака пишет:

цитата:

Но я не могу без фактов принять это.

разумеется, ну а если факты будут иметь место? здесь тоже все неоднозначно, одну и ту же информацию можно преподнести как минимум двусторонне, и вообще, я думаю, что оспаривать чью-то моральную позицию с точки зрения своей необъективно.

 Отправлено: 07.08.15 18:43. Заголовок: irisha , разумеется,..

irisha , разумеется, что при появлении КОНКРЕТНЫХ ФАКТОВ моя позиция может измениться, основываясь на них. Считаю, что "моральная позиция" также должна опираться на факты. Ничью позицию не оспариваю - каждый имеет право на собственное мнение. А в толпе,желающей "хлеба и зрелищ", всегда есть тот, кто ее направляет. И, вообще, ничего конкретного, так рассуждения на заданную тему.

 Отправлено: 07.08.15 20:58. Заголовок: Лака пишет: Ничью ..

Лака пишет:

цитата:

Ничью позицию не оспариваю

а я без конкретики, на перспективу тс :-)
...ну да ладно :-)

 Отправлено: 07.08.15 22:45. Заголовок: Лака пишет: Решила ..

Лака пишет:

цитата:

Решила обсудить вопрос о том, на сколько наше СОБСТВЕННОЕ мнение занисит от слухов и домыслов. Начну с себя. Узнав какую-то из ряда вон выходящую информацию о ком-то, первая реакция - шок, волосы встают дыбом. Но я не могу без фактов принять это. И я начинаю анализировать:" Я же общалась с этими людьми (пусть не близко). Я видела как они относятся ко мне и моим близким. Я читала их сообщения, размышления, видела фото их досуга, дома, их родных. Ну, не могут люди ТАК кардинально поменяться! Всё равно где-нибудь и пробило бы раньше, хоть на энергетическом уровне." После этих умозаключений возникает другой вопрос: "А, может, ЭТО кому-то надо? Кто-то хочет изменить МОЕ мнение всеми проводами и неправдами?" И, поскольку нет доказательств, считая себя "существом разумным" , остаюсь при своем мнении. Но вопрос о том кому это выгодно, остается.

У вас интересная позиция.
Вы пытаетесь в своих оценках четко провести грань межу хорошим и плохим, причем предполагается, что эти понятия для вас абсолютны.

 Отправлено: 14.08.15 20:50. Заголовок: Лака пишет: "А,..

Лака пишет:

цитата:

"А, может, ЭТО кому-то надо? Кто-то хочет изменить МОЕ мнение всеми проводами и неправдами?"

Вот когда до вас будут доходить не слухи, а конкретные действия людей про которых вы пишите, то тогда вы СРАЗУ поймете ХУ ИЗ ХУ. Мгновенно проанализируете.

 Отправлено: 14.08.15 20:54. Заголовок: Хотелось бы уточнить..

Хотелось бы уточнить тему дискуссии: слам? это что? Что имели ввиду?

 Отправлено: 14.08.15 21:01. Заголовок: Лака пишет: "А,..

Лака пишет:

цитата:

"А, может, ЭТО кому-то надо?

Может и надо. А с другой стороны, для чего?